Macron, la NATO e il destino dell'Impero — Parte #1

 

 

di Tom Luongo

Luglio è iniziato con una serie di notizie succulente che non possono essere ignorate. Non sto parlando del rumore di fondo proveniente sia dalla Russia che dall'Ucraina sulla "controffensiva", o su chi vuole far saltare in aria la centrale nucleare di Zaporizhia.

Sto parlando degli effetti a valle che il conflitto ha prodotto. Il Vecchio Mondo sta crollando lungo linee settarie mentre guardiamo la Russia continuare a combattere l'Occidente fino a uno stallo lungo le rive del fiume Dnepr.

E uno stallo dovrebbe essere il risultato più probabile su tutte le nostre cartelle del bingo geopolitico.

Dai mercati dei capitali alla geopolitica, il vertice della NATO a Vilnius, in Lituania, rappresenterà un potenziale punto di svolta. Tutti i conflitti oggi che intasano i titoli dei giornali, dagli scontri navali nel Golfo Persico a Janet Yellen che alimenta il conflitto contro la Cina, si riducono a un'unica conclusione: ogni grande fazione in Occidente teme la perdita del potere.

Nel 2018 questa era una grande intuizione geopolitica, ma è qui che finisce la parte facile. Perché quando si arriva a periodi come questo, in cui alcuni giocatori sono usciti dal copione e il piano non è sopravvissuto al contatto con il nemico, la reazione naturale è la polarizzazione.

I cartelli sono instabili, tutti. Dal consiglio scolastico locale alla più grande convocazione internazionale di globalisti, i cartelli sono forti solo quando tutti i giocatori sono d'accordo.

Per usare la mia logora analogia con l'hockey, quando la squadra sta vincendo non ci sono problemi negli spogliatoi. Quando c'è aria di sconfitta, allora aumentano i malumori, le voci si alzano e alla fine l'allenatore viene licenziato perché non si può licenziare l'intera squadra.

Oggi il presidente francese Emmanuel Macron potrebbe essere quell'allenatore.

Le lotte intestine ai vertici della cabala globalista che pensa di governare il mondo stanno raggiungendo il culmine. Il fetore della disperazione è così denso che devono mandare i vecchi a fare diplomazia, perché non sudano tanto.

E questo mi porta alla Francia e a Macron.

Ghigliottine

Le rivolte in Francia sono iniziate da molto tempo. La classe media è in rivolta da anni contro la linea di politica della cricca di Davos progettata per distruggere le loro vite e costringerli a rinchiudersi nei baccelli o essere distrutti. Dalle proteste iniziali dei Gilet Gialli alle rivolte di oggi, in Francia questo momento è stato covato per anni.

L'immigrazione ha lacerato la forte identità francese e ora abbiamo la prevedibile violenza interrazziale scatenata dalla morte di un algerino di 17 anni. Ma è questa la vera storia? È l'unico angolo di questa storia?

Certo che no. E non sono qui per dirvi che so qual è la vera storia, ma posso dirvi, come sempre, che la tempistica è alquanto dubbia soprattutto considerando ciò che sta accadendo a livello internazionale mentre ci avviciniamo al vertice della NATO della prossima settimana.

Il mio buon amico Alex "tutte le strade portano a Londra" Krainer ha pubblicato un pezzo sulla Francia e, prevedibilmente, è giunto alla conclusione provvisoria che l'attuale esplosione di violenza in Francia porta tutti i tratti distintivi di una rivoluzione colorata guidata dalla Gran Bretagna.

Ed è difficile non essere d'accordo con lui.

La Francia è stata una spina nel fianco della marcia verso l'espansione della NATO e il dominio guidato da Stati Uniti e Regno Unito fin dai tempi di De Gaulle. Anche leader globalisti impegnati come Francois Hollande e Jacques Chirac si sono opposti al modo in cui la NATO si è trasformata dalla fine dell'Unione Sovietica (si vedano le brevi lezioni di storia di Alex per maggiore contesto).

Le cose non sono così semplici come Macron vorrebbe farvi credere; è il poliziotto buono quando si tratta di guerra contro la Russia e/o la Cina. Ma fareste fatica a credere il contrario se leggeste solo alcuni titoli dei giornali e non scavaste un millimetro più a fondo.

Tutti nell'UE hanno i loro ruoli assegnati e li interpretano perfettamente. Il problema nasce quando questi ruoli si scontrano con gli altri membri della cabala globalista, alcuni dei quali stanno diventando apprensivi o credono che l'attuale leadership sia fuori programma.

Questo è ciò che penso stia accadendo tra l'Anglosfera e la Francia, in particolare.

Macron non stava recitando quando è stato colto di sorpresa dall'alleanza Australia/Gran Bretagna/Stati Uniti e dall'annullamento del contratto sui sottomarini nel 2021. La sua base di potere si basa sul mantenere felici sia l'esercito francese, tenuto in grande considerazione dal popolo francese, sia gli appaltatori militari francesi.

Perdere quel contratto ha rappresentato uno schiaffo importante per entrambi. Quindi questo dà credito al fatto che Macron sia l'uomo di punta per il gioco di potere dell'UE e per controllare/indebolire la NATO sostituendola con il suo tanto desiderato esercito europeo.

Nel periodo precedente all'attuale guerra contro la Russia combattuta in Ucraina, Macron si era presentato come colui che cercava di fermare la follia ed evitare la guerra. Fece una telefonata a Mosca prima che scoppiasse la guerra per cercare di fare da intermediario.

Ovviamente i russi hanno fatto sapere che Macron aveva chiamato solo per ribadire le stesse vecchie richieste sull'integrità territoriale ucraina. Per quanto riguarda il suo essere la voce della ragione in Europa, è tutto teatro.

È un maestro manipolatore.

Quello che vuole veramente è quello che ho detto che la cricca di Davos ha voluto dall'insediamento dell'amministrazione Biden: Stati Uniti e Regno Unito che vanno alla guerra totale contro la Russia in Ucraina in modo che entrambe le parti si indeboliscano mentre posiziona Francia e Germania come i nuovi appaltatori della difesa in Europa.

Ciò avrebbe posto le basi affinché l'Europa potesse successivamente spingere per la fine della NATO, incorporare ulteriormente le sovranità nazionali nel Blob normativo dell'UE e infine trasformare tutto questo in un governo mondiale guidato dalle Nazioni Unite.

Su questo fronte è stato un utile idiota per le vecchie potenze globaliste britanniche.

E non scordiamoci l'emarginazione dell'industria italiana per garantire l'egemonia franco/tedesca sull'UE.

Ora, non sto dicendo che tutto questo fosse parte di un piano super intelligente, o un risultato molto probabile, ma è chiaramente ciò che lui e il resto dei comunisti eurocrati vogliono e continuano a credere che possono ottenere.

Quindi Macron sta facendo il gioco della cricca di Davos affinché renda l'Europa indipendente dall'architettura di sicurezza USA/Regno Unito della NATO, mentre guida un'acquisizione francese della stessa UE. E non pensate nemmeno per un secondo che lui/cricca di Davos non vogliano capovolgere l'intero progetto, lasciando questa volta gli inglesi come servi della gleba.

Tutto questo sta irritando i vecchi neoconservatori britannici e i loro complici presso il Dipartimento di Stato USA, il Consiglio di sicurezza nazionale, i think tank di K-Street e la CIA.

Non c'è niente di nuovo, gente.

Francia e Inghilterra sono sempre state rivali. E gli inglesi cercano costantemente di mettere ai ferri corti Francia e Stati Uniti per mantenere entrambi sbilanciati tutto il tempo. Usano sempre la russofobia polacca e baltica per indirizzarla contro la Germania.

È quello che fanno i narcisisti patologici.

Attacchi calcolati

Detto questo, le macchinazioni all'interno dell'UE sono ancora presenti con la Francia che lavora con la Germania per tenere a bada gli italiani mentre si prepara a invadere il nord Italia in base al Trattato del Quirinale del 2021 firmato dal primo ministro Mario Draghi (lavoro ben fatto) e approvato dal presidente Sergio Mattarella.

Entrambi sono davosiani fino al midollo.

Sicuramente è stato acclamato come un "nuovo livello di cooperazione tra Francia e Italia", ma è esattamente quello che pensate che sia: una pillola avvelenata per garantire che l'Italia non lasci l'UE e dare alla Francia un facile accesso all'acquisto di società italiane, sovvertendo sovranità e ingegno italiani per la gloria della Francia.

Coerentemente negli ultimi mesi Macron ha interpretato il ruolo di "buon poliziotto" durante il tour mondiale. Durante il recente incontro tra i leader dell'UE e la Cina, ad esempio, i tedeschi hanno rimproverato la Cina per i diritti umani e per il sostegno all'Ucraina, mentre Macron ha firmato un grosso accordo per Airbus.

Poi c'è il recente tentativo di Macron di farsi strada nell'imminente vertice BRICS di agosto, al quale è stato rifiutato con sorpresa di nessuno. Ma ancora una volta, è proprio come la telefonata a Putin prima della guerra.

"Vedete!? È il simpatico globalista comunista eurocrate. Vuole fare il carino con gli sporchi slavi e musulmani".

È tutto davvero molto tedioso.

E questo mi porta alle argomentazioni di Alex Krainer e altri secondo cui le attuali rivolte in Francia sembrano un tentativo di rivoluzione colorata contro Macron. Il comportamento di Macron ha indotto, ne sono certo, più di un po' di schadenfreude nel presidente russo Vladimir Putin, che solo la scorsa settimana ha dovuto avere a che fare con quello che sembrava ancora un gioco USA/Regno Unito contro di lui attraverso il leader del Gruppo Wagner, Yevgeny Prigozhin.

Dopo anni passati a guardare Macron sogghignare malignamente durante i tentativi di rovesciamento di Assad in Siria e Lukashenko in Bielorussia, solo per rimanere in silenzio durante la ribellione di Prigozhin due settimane fa, ora denuncia "l'influenza straniera" nei guai della Francia chiedendo la chiusura dei social media e l'uso di poteri apertamente dittatoriali per spiare le persone attraverso i loro telefoni.

Voglio dire, cos'è, una specie di vile dittatore autoritario?

Dove sono George Soros e la sua patetica Open Society Foundation (che ora devono tagliare drasticamente il personale mentre i fondi si esauriscono) per denunciare lo scontro tra modelli di governance? La Francia ora non è migliore della Russia o della Cina.

Lo straordinario silenzio è d'oro proprio, per così dire.

Scendere dalla giostra della NATO

Se il Regno Unito fosse dietro l'esplosione di questa polveriera francese, quale ne sarebbe la causa prossima?

Non è un segreto che gli inglesi si stiano arrabbiando perché il Segretario alla Difesa, Ben Wallace, non è più nella linea di successione alla guida della NATO. Il presidente Biden ha cestinato la candidatura di Wallace per mantenere Jens Stoltenberg per un altro anno come Segretario generale.

Perché Stoltenberg? Coerenza nella leadership per far passare il tempo, perché il mandato della vera erede, Ursula Von der Leyen, scade il prossimo anno come presidente della Commissione europea, ecco perché. La von der Leyen è la ragazza di Klaus Schwab, in tutto e per tutto. E la sua ascesa al vertice della NATO è solo una parte del vero piano per smantellarla mentre l'UE va per la sua strada.

In vista del vertice della prossima settimana, Stoltenberg ha fatto commenti che hanno fatto rizzare le orecchie di Andrew Korybko, il quale ha notato l'omissione del continuo sostegno agli armamenti all'Ucraina nelle sue aspettative su ciò che sarebbe stato raggiunto.

Stoltenberg:

Mi aspetto che i leader alleati concorderanno un pacchetto con tre elementi per avvicinare l'Ucraina alla NATO. In primo luogo, concorderemo un programma pluriennale di assistenza; garantire la piena interoperabilità tra le forze armate ucraine e la NATO. In secondo luogo, miglioreremo i nostri legami politici istituendo il Consiglio NATO-Ucraina. E in terzo luogo, mi aspetto che i leader alleati ribadiscano che l'Ucraina diventerà un membro della NATO, unendosi su come avvicinare l'Ucraina al suo obiettivo.

Sono d'accordo con Andrew sul fatto che sta succedendo qualcosa che al Regno Unito, ai polacchi e ai Paesi baltici non piacerà per niente. Hanno cercato d'istituire un trattato ombra con l'Ucraina per creare un filo conduttore con la NATO. I presidenti polacco e lituano erano a Kiev alla fine di giugno per discutere la formazione di una brigata congiunta con l'Ucraina per la fine di quest'anno.

Preparare la tavola per la successione della von der Leyen a Stoltenberg lascia un sapore molto davosiano nella bocca della NATO che si adatterebbe a Macron e manderebbe fuori di testa il Regno Unito.

Gli europei si sono finalmente resi conto che non possono sopravvivere ai russi in Ucraina, perché l'esercito e il sistema bancario degli Stati Uniti stanno dicendo: "Basta così, grazie mille" Se volete combattere per l'Ucraina, fatelo coi vostri soldi.

E se le cose stanno così, allora sono pronti a chiudere i giochi in Ucraina ed eseguire i loro piani affinché Blackrock et.al. ricostruiscano il Paese nell'immagine della Quarta Rivoluzione Industriale di Schwab.

Con il presidente Biden sottoposto a crescenti pressioni, la finestra per l'escalation di questa guerra oltre il punto di non ritorno per la NATO e gli Stati Uniti si sta chiudendo. Da qui la rapidità con cui le carte arrivano sul tavolo da gioco e l'accelerazione degli eventi.

E se così fosse, non sarebbe congruo che il Regno Unito accelerasse i disordini civili in Francia, seminasse divisioni interne proprio nel momento sbagliato, quando la FED e la Banca del Giappone stanno schiacciando il continente europeo tra le due macine di costi dell'energia più alti e tassi d'interesse più alti aprendo buchi nei bilanci nazionali?

La City di Londra sta perdendo il controllo sulla sua colonia statunitense. La FED è ora totalmente indipendente dal consiglio del LIBOR. I nostri mercati dei capitali opereranno indipendentemente dalle preoccupazioni all'interno del Regno Unito e/o dell'Europa.

Non è più "le nostre banche, il vostro problema" per gli Stati Uniti; ora è "i nostri dollari, il vostro problema" per l'Europa.

Ripensate alle lamentele di Macron sul costo del GNL statunitense e all'annuncio del Regno Unito d'importanti investimenti offshore di petrolio e gas. Ciò ha portato direttamente alla cacciata del primo ministro Liz Truss e all'ascesa al potere dell'europeista Rishi Sunak.

Con tutto che si muove così velocemente, mappare chi lavora per chi a questo punto è quasi impossibile da elaborare a meno che non si tengano a mente i principi di base della triangolazione e della colonizzazione.

Tutto potrebbe risolversi nelle prossime due settimane in Francia, poiché questa rivolta contro Macron potrebbe essere solo la più grande mossa di ricatto che abbiamo visto da molto tempo.

Ma niente di meno che il destino di un progetto di 300 anni per un governo mondiale è in gioco. Ognuna di queste orribili fazioni vuole governare il mondo, ma nessuna di loro ha i mezzi da sola per farcela. Quindi vederle scannarsi l'un l'altra sulla linea di fuoco sarebbe esilarante se la posta in gioco non fosse così spaventosamente alta per il resto di noi.

Ma per oggi basta.

Nella Parte 2 cercherò di affrontare il motivo per cui il lato finanziario di questo dramma è quasi più interessante del lato politico.

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/

Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una “mancia” in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.

https://opentip.io/freedonia

👉 Qui il link alla Seconda Parte: https://www.francescosimoncelli.com/2023/07/macron-la-nato-e-la-fine-dellimpero.html