Le abitudini degli HODLer

 

 

da Bitcoin Magazine

Come suggerisce il titolo, esaminerò quelle caratteristiche che fanno di un bitcoiner un buon bitcoiner, con la speranza di convincervi che essere un HODLer è in realtà un compito importante che comporta determinate responsabilità.

Lo schema più o meno sarà:

• I prerequisiti filosofici della mentalità HODLer;

• Ostacoli all'adozione di un Bitcoin standard personale;

• Riassunto.

Abbiamo un ruolo importante come bitcoiner: essere sempre prodighi, ma in un modo costruttivo e questo significa essere consapevoli che non tutti sono pronti ad ascoltare quello che abbiamo da dire.

Riconosciamo che diventare un bitcoiner spesso deriva da una serie di basi o meccanismi filosofici. Qualcuno che non ha uno o più di questi prerequisiti probabilmente dovrà affrontare ostacoli lungo il suo viaggio che potrebbero anche scoraggiarlo. Il fatto che non tutti siano ancora a bordo sul treno Bitcoin testimonia questa difficoltà.

Ci sono altri impedimenti all'adozione, al di là di una mera comprensione concettuale, che di solito possono essere ricondotti a conflitti d'interesse. Ritengo che col tempo anche questi ultimi lasceranno il posto a un sistema finanziario più libero e aperto basato sulla cooperazione volontaria, ciononostante nostro compito far conoscere Bitcoin al mondo con il minor numero di vittime finanziarie lungo il percorso e ricordare alle persone che Bitcoin è a disposizione di tutti allo stesso modo.

Studiando Bitcoin, mi sono chiesto perché alcune persone non ne siano profondamente sbalordite, o peggio, provino un'avversione nei suoi confronti. Ci sono i soliti argomenti di discussione incentrati sul FUD che potrebbero spaventare se non si conosce i lsistema finanziario attuale, ma questo FUD non sembra avere alcun effetto sugli HODLer. È diventato evidente sin da subito che è quasi impossibile apprezzare Bitcoin se non si vedono prima le carenze dell'attuale sistema finanziario.

Sono le qualità distintive degli HODLer che li hanno spinti a ritirare la fiducia al vecchio sistema e a richiederne uno nuovo. È interessante notare che i goldbug hanno avvertito che la scomparsa del denaro sano/onesto alla fine sarebbe finita in una catastrofe. In un certo senso lo dobbiamo a loro l'aver suonato l'allarme, tuttavia la narrativa del denaro sano/onesto ha dovuto evolversi oltre i metalli preziosi per riflettere un mondo connesso a livello digitale.

I goldbug, gli economisti Austriaci e altri sostenitori del denaro sano/onesto si sono abituati a essere relegati ai margini del dibattito pubblico, a causa della loro tendenza a essere critici nei confronti dell'economia mainstream. Per la gente normale il percorso di minor resistenza è quello di abbracciare il sistema monetario fiat, poiché siamo certi che il sistema è in buone mani. Tuttavia coloro che cercano l'autonomia finanziaria, che bramano l'integrità logica e che apprezzano il risparmio possono trovare intollerabili i compromessi fatti nel mondo fiat.

Come ho accennato, i bitcoiner non sempre, ma generalmente, tendono a essere libertari, in alcuni casi persino anarchici. C'è una tensione tra i concetti di libertà personale e il permesso concesso dallo stato. I bitcoiner tendono ad essere scettici nei confronti della propaganda e dei media generalisti, il che indica una divisione in cui deriviamo i nostri diritti umani. Siamo dotati di diritti umani inalienabili, o ci vengono concessi dallo stato fintanto che siamo in regola con i vari uffici pubblici e dipartimenti?

Lo scetticismo, se esercitato correttamente, non è rivolto solo ai media per dispetto o per il gusto di farlo, piuttosto è uno strumento di ragionamento che si applica a tutti gli ambiti della vita. È semplicemente il modo predefinito d'interfacciarsi quando si incontrano nuove informazioni. Una persona razionale applica un sano grado di scetticismo, sia che si tratti di scienza, affari, o politica. Sulla stessa linea c'è la necessità di coerenza logica: i bitcoiner richiedono onestà intellettuale e responsabilità sia dai nostri colleghi che dai nostri critici.

Bitcoin tende ad essere popolare tra i volontaristi, gli indipendentisti e gli informatici. I bitcoiner cercano sempre di pensare due passi avanti, sono bravi a leggere tra le righe e ad analizzare le conseguenze di secondo e terz'ordine.

Infine, per essere un buon HODLer, in genere bisogna avere una propensione al risparmio. Questo può essere un punto ovvio, ma non può non essere enfatizzato. In un mondo fondato sul credito, Bitcoin rappresenta una sfida ai consigli convenzionali sul debito e l'indebitamento.

C'è un denominatore comune che lega insieme molte di queste caratteristiche: preferenza temporale bassa. In parole povere, significa che i bitcoiner danno poco valore alla gratificazione a breve termine, optando invece per lavorare verso obiettivi a lungo termine. A essere onesti, tutti devono mettere il cibo in tavola, quindi non possiamo fingere che sia realistico rimandare per sempre suddetta gratificazione, ma quello che possiamo fare è prendere decisioni su cosa ci soddisferà oggi e su cosa vale la pena aspettare. Bitcoin porta il risparmio a un livello completamente nuovo: improvvisamente ci rendiamo conto che le nostre decisioni quotidiane di spendere e consumare hanno molto peso se valutate rispetto al costo di opportunità del possesso di Bitcoin. È normale che i bitcoiner subiscano profondi cambiamenti comportamentali nell'interesse del risparmio. A molti potrebbe sembrare che un eccesso di risparmio possa creare problemi quando si tratta di stimolare l'economia e la velocità del denaro, tuttavia il dibattito inflazione/deflazione e la paranoia per la crescita infinita sono temi che dovrebbero essere completmaente eliminati.

Per questi motivi Bitcoin tende a risuonare fortemente tra le persone che sono motivate da cose come la matematica, l'economia e la Teoria dei Giochi. Ma non tutti sono cablati in questo modo; infatti molte persone non lo sono. Le persone sono motivate da ogni sorta di cose, non ultimo il cibo, un riparo e l'amore. I bitcoiner non avrebbero il lusso di opinare sulla sovranità monetaria se i loro bisogni di base non fossero soddisfatti, il che purtroppo non è la realtà per la maggior parte delle persone nel mondo.

Ma supponendo che uno abbia la larghezza di banda per iniziare a capire Bitcoin, non è ancora una garanzia che vedranno valore in esso. Una semplice mancanza di istruzione è facilmente risolvibile, ma si dice che è difficile per un uomo imparare qualcosa se il suo lavoro dipende proprio dal non capirlo.

È difficile vedere i vantaggi di Bitcoin se non vedete già i problemi con le valute fiat. Non sorprende che le persone tendano a sentirsi più al sicuro sapendo che i loro dollari sono in banca e assicurati dalla Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Ciò che è interessante è che gli HODLer percepiscono l'esatto opposto: considerano l'utilizzo dei custodi più rischioso ed è questo che rende tale tema così affascinante. Sicuramente le terze parti di fiducia non spariranno in futuro, ma la scelta se utilizzarle o meno non era una scelta che avevamo prima di Bitcoin.

La dura verità è che le persone che sono più privilegiate dal sistema finanziario attuale sono le più difficili da convertire, perché probabilmente hanno più da perdere che da guadagnare. La persistenza del sistema monetario fiat fa molto affidamento sulla classe che gode del cosiddetto "Effetto Cantillon", incentivata quindi a portare sempre più servitori sotto la propria ala. E qual è uno strumento di persuasione più potente della stampa di denaro stessa?

Questo è il motivo per cui assistiamo alla riluttanza da parte di ricchi banchieri e gestori monetari, come Jamie Dimon e Ray Dalio. Non sorprende che la retorica più aggressiva provenga dai vertici delle banche centrali. Queste ultime sono entità sovranazionali che si sono sottratte a quasi tutti i controlli e quindi devono esprimere disgusto per tutto ciò che non riescono a controllare/influenzare. Difendono la loro posizione di sedicenti arbitri della stabilità finanziaria e i sentimenti dei banchieri centrali nei confronti di Bitcoin sono piuttosto indicativi di dove risieda veramente il loro interesse. Per fortuna Bitcoin non ha bisogno dell'approvazione di dinosauri inamovibili; i loro concorrenti nelle economie in via di sviluppo adotteranno un Bitcoin standard, prima gradualmente e poi improvvisamente, dando vita a una FOMO globale.

Li capisco, questi conflitti d'interesse. Quando si ha un certo tipo di lavoro, quello che si dice sul proprio posto di lavoro non riflette necessariamente le proprie opinioni personali. Bene, ma ho meno simpatia per quelli che attaccano Bitcoin perché credono di essere in ritardo per investire (o risparmiare) e pensano che se loro non possono, allora non dovrebbe esistere. Questo è chiaramente un problema dell'ego umano, infatti bisogna imparare a soggiogare l'ego per apprezzare ciò che Bitcoin ha da offrire, ovvero libertà e solidarietà.

Invece finiamo in una situazione di nichilismo in cui tutti vogliono trovare qule sarà il "prossimo Bitcoin". L'ironia è che gli altcoiner sembrano vivere in un mondo in cui Bitcoin può essere dato per scontato, i bitcoiner, dall'altra parte, non hanno questa pretesa. Sono loro in prima linea per trasformare quel mondo in realtà, mentre gli altcoiner stanno fomentando l'ascesa di uan valuta fiat 2.0. Diffidate di chiunque affermi di supportare Bitcoin e nello stesso tempo cerca di proporvi il ​​suo nuovo token. È facile capire se un bitcoiner ha intenzioni genuine, perché sono gli unici senza secondi fini.

I critici sottolineano l'ottimismo inflessibile dei bitcoiner e lo attribuiscono all'arroganza. Questo diventa quindi un blocco nella loro mente e presumono che se evangelizzate per Bitcoin significa che state solo facendo i vostri interessi finanziari. Anche se a prima vista questo può essere vero, uno sguardo più attento ci dice che i bitcoiner praticano ciò che predicano: mettono i loro soldi laddove dicono, non il contrario.

Può sembrare fatalista sentire i bitcoiner dire cose come "non ci sono alternative", ma alla fine il fatalismo è negli occhi di chi guarda. Se la vostra opinione su Bitcoin è che è tossico, allora se fossi in voi mi chiederei da dove prendo le mie informazioni. Si afferma che "Bitcoin aggiusta tutto" non per sfacciataggine, ma per sottolineare che la valuta fiat rovina tutto, e Bitcoin aggiusta i difetti causati dalla pianificazione centrale. Bitcoin è informazione e l'informazione cerca di essere gratuita. Internet è finito in un vicolo cieco sotto i dittatori dell'informazione e i giardini recintati (almeno per chi non ha dimestichezza con il resto della rete Internet, ndT), ma Bitcoin erode quei muri consentendo la partecipazione collegandosi semplicemente alla sua rete interoperabile a livello globale.

Se scendete fino in fondo nella tana del bianconiglio, scoprirete che l'unica conclusione logica è andare davvero fino in fondo. In altre parole, andare all-in... se non finanziariamente, almeno filosoficamente. È altamente improbabile che incontrererete qualcuno che afferma di essere un bitcoiner moderato, invece comincerete a vedere che Bitcoin può essere l'unica via d'uscita dalla buca che ci siamo scavati e la nostra migliore possibilità di vivere in una società libera.

Credo che il nostro lavoro per il futuro sia quello di essere all'altezza del sogno dei cypherpunk originali, adottando le seguenti abitudini:

• Difendere la libertà di parola, soprattutto laddove ha la capacità di arricchire il panorama sociale e intellettuale.

• Forgiare un percorso per la privacy, aggirando se necessario tutto ciò che compromette il diritto alla privacy e impone normative onerose.

• Richiedere onestà e responsabilità ai nostri colleghi, non adagiarsi sugli allori, essere attenti alla meritocrazia. Nessuno merita di stare su un piedistallo a causa del suo status.

• Tenere i vostri amici vicini e i vostri nemici ancora più vicini. Pensare al contraddittorio, ciò che non vi uccide vi rende più forti.

Nel corso della storia di Bitcoin, chiunque fosse fermamente intenzionato a scendere nella tana del bianconiglio sarebbe apparso folle agli occhi dei no-coiner; pensate ad esempio a Max Keiser. Tuttavia è chiaro che Bitcoin ha superato un punto critico, poiché il suo effetto di rete ha preso piede e si autoalimenta. Quello che è iniziato come un piccolo gruppo di cripto-anarchici con il cappello di carta stagnola è cresciuto fino a includere persone di ogni ceto sociale che condividono i valori del denaro sano/onesto, poiché Bitcoin non discrimina tra i suoi utenti. È bello vedere che le persone che sono state più emarginate dall'imperialismo monetario fiat siano diventate le più convinte, perché vedono i benefici del denaro sano/onesto nelle loro stesse vite.

L'obiettivo finale, ovviamente, è un'attività di riserva riconosciuta a livello globale, ma anche assicurarsi di arrivarci con il minimo danno collaterale. Questo può significare andare avanti con cautela per assicurarci di farlo bene, dato che per il mondo fiat è difficile capire le conseguenze a lungo termine di tale sistema. Tuttavia lo sviluppo open source tende a essere disordinato e questo è il compromesso che facciamo per il bene del decentramento.

Bitcoin non è nato dal nulla; dobbiamo considerare il contesto in cui il seme è stato piantato per orientarci verso ciò che ci aspetta. Bitcoin da solo può realizzare il sogno di un sistema finanziario libero e aperto? Cos'altro potrebbe essere necessario affinché Bitcoin possa affrontare eventuali venti contrari? Penso che El Salvador possa avere qualcosa da dire su questo punto, come il luogo di nascita del primo Bitcoin bond emesso da una nazione sovrana. Bitcoin ci invita a ripensare a tutto ciò che riguarda la finanza e l'economia, dalle norme sui titoli finanziari alle infrastrutture energetiche. El Salvador ci ha mostrato che non vediamo l'ora di ottenere un permesso prima di poter essere liberi d'innovare. A volte dobbiamo essere dirompenti se vogliamo vedere il cambiamento... ma ancora non abbiamo visto nulla.

In futuro si potrà dire che Bitcoin sia stato un successo se diventa così radicato nell'economia globale da essere finalmente dato per scontato. In un certo senso quel giorno è già arrivato ed è qualcosa per cui festeggiare. Il lavoro da fare consiste nel migliorare l'istruzione e l'esperienza utente e nell'assicurarci di non tornare indietro lungo l'evoluzione dell'azione umana.

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/