Italia: il cigno nero europeo

 

 

di Francesco Simoncelli

Nel corso degli ultimi mesi ho pubblicato diversi post in cui ogni volta andavo ad analizzare un diverso aspetto dell'economia italiana, in modo da dimostrare come in realtà le sciocchezze che si ascoltano sui media generalisti sono infondate. Illusioni statistiche per non "far agitare le acque" e tenere buona una popolazione allo stremo delle sue forze fiscali e finanziarie. Questo ovviamente non significa che il dolore economico finirà presto, ma che verrà somministrato gradualmente e a dosi crescenti affinché gli ignari se ne accorgano il più tardi possibile. Infatti ho mostrato come l'indebitamento progressivo italiano abbia eroso il bacino della ricchezza reale del Paese, come lo stimolo monetario della BCE non abbia affatto aiutato la produzione del lavoro, come l'ingegneria finanziaria abbia alimentato la crescita delle società zombi, come l'inflazione dei prezzi di oggi sia figlia degli interventi monetari di ieri e come la devastazione economica incessante in Italia la renda l'elemento di contagio sistemico da trincerare a tutti i costi.

Oggi approfondiremo quest'ultimo punto, perché se nel precedente pezzo a riguardo mi concentravo essenzialmente sui prestiti interni al sistema euro attraverso i saldi TARGET2, oggi parleremo delle conseguenze della cosiddetta "finanza creativa", ovvero, le amministrazione pubbliche affette da ludopatia che cercano disperatamente di ottenere rendimenti decenti sui mercati dei derivati.

Nell'ultimo documento della Banca d'Italia riguardante questioni di economia e finanza, possiamo notare a pagina 27 come gli esborsi netti in derivati finanziari da parte delle amministrazioni pubbliche italiane siano cresciuti in modo significativo negli ultimi anni analizzati. Soprattutto se le paragoniamo al resto dei Paesi membri dell'UE. Un progressivo giocherellare con gli interest rate swap, per la precisione, da parte di un entourage la cui professione è puntare sul cavallo sbagliato anche quando all'ippodromo il cavallo in gara è solo uno. Quando l'incompetenza è l'unico talento che si può sfoggiare, è impossibile non farne costante uso. Di conseguenza invece di ridurre l'onere del debito sulle amministrazioni pubbliche, queste lo hanno aumentato scommettendo su un ambiente economico permeato da un rialzo dei tassi... in un periodo storico in cui la ZIRP, e poi la NIRP, della BCE l'hanno fatta da padrone. La tavola 3A che trovate nel seguente link vi fornisce un quadro di riferimento, seppur ristretto, rispetto all'andamento delle passività italiane collegate agli strumenti derivati. Ma se allarghiamo l'arco temporale fino al 2009, otteniamo un quadro generale più completo ed esaustivo.

Non è un caso che spesso su queste pagine si ripeta con sicurezza che i burocrati non sanno effettuare un calcolo economico in accordo col mercato. Dal 2020, però, pare che suddetti burocrati incapaci abbiano capito l'antifona e, come si legge a pagina 82 nell'ultima relazione del MEF sul debito pubblico, l'ambiente di mercato favorevole permette un cambio di prospettiva. Ovvero, adesso puntano sui tassi bassi per sempre e rimodulano quindi le loro scommesse sui derivati. Spesso e volentieri sulle pagine di questo blog avete trovato spiegazioni ed analisi sulla trappola "Inflate or die" in cui si trovano le banche centrali del mondo, ma lasciamole un attimo da parte; diciamo di voler credere alla volontà della Lagarde di voler rialzare i tassi a breve. Il solo commento che possiamo fare agli incompetenti che infestano le amministrazioni pubbliche italiane è "complimenti per il tempismo!" Ma la loro incapacità sarebbe altrettanto manifesta anche se la Lagarde non facesse niente e Powell invece seguisse come annunciato il percorso di normalizzazione dei tassi; se questa gente crede di vivere in un'economia mondiale a compartimenti stagni si sbaglia di grosso. Le decisioni della FED si ripercuoterebbero inevitabilmente anche sulle sponde europee.

Non sorprende, quindi, che i credit default swap legati all'Italia stiano facendo segnare un'inversione di trend al rialzo sin dallo scorso autunno.

Questo cambiamento di sentimento non è dettato solo dalla scelleratezza in ambito finanziario delle amministrazioni pubbliche italiane, ma anche da un quadro macroeconomico in persistente deterioramento. Infatti, sebbene i media  generalisti parlino di "ripresa" dell'occupazione sulla scia dei delta mensili, ciò che non dicono è che si tratta di lavori part-time e non da capofamiglia. Questi ultimi continuano a rimanere stagnanti e soprattutto ancora al di sotto del trend pre-crisi europea del debito, mentre i primi sono in un trend in ascesa sin dal 2004. Non solo, ma i lavori da capofamiglia esistenti sono quelli che continuano ad essere rischio sotto la crescenti pressione dei tavoli di crisi ancora aperti al MISE.

Mentre si plaude alla rielezione del capo mafia istituzionalizzata, in background il disastro economico prosegue come da copione. Ennesima prova questa che la liquidazione del Paese è l'unica e vera riforma strutturale finora attuata.https://t.co/LvHK1wMSua

— Francesco Simoncelli (@Freedonia85) January 30, 2022

Invece di risolvere i tavoli di crisi, se ne aggiungono altri. Guarda caso proprio in quei Paesi, Francia e Italia, dove le pazzie burocratiche vengono portate avanti senza alcun freno. Questa gente dovrebbe un attimo rivedere che fine fece il Gosplan.https://t.co/VyHLlreJUQ

— Francesco Simoncelli (@Freedonia85) February 2, 2022

E questo tipo di disoccupazione, ricordiamolo bene, è istituzionale non catallattica. Ovvero, il riassorbimento della forza lavoro disoccupata sarà lento, disordinato ed inefficiente, proprio perché gli interventi centrali per salvaguardare lo status quo impediscono la nascita di nuove realtà più competitive ed efficienti e canalizzano le risorse di capitale verso società che le sprecano piuttosto che metterle a buon frutto. Ed a proposito di sprechi e distruzione di ricchezza reale, la recente crescita del PIL di cui tessono le lodi i media generalisti è avvenuta gran parte grazie al cosiddetto "superbonus 110%" che ha rappresentato una gigantesca canalizzazione di denaro a pioggia verso il settore edilizio. Inutile dire che si è trattato di un condono fiscale e di uno stimolo artificiale al settore immobiliare affinché trainasse, almeno nell'immediato futuro, i numeri del Paese. A che prezzo? Ovviamente distorsioni di prezzo, spreco di risorse reali e tutta una serie di altre storture.

I prezzi dei lavori sono aumentati come minimo di dieci volte sulla scia di questa misura, perché il committente cede il credito d’imposta all'impresa che realizza l’opera ed essa non gli fa pagare nulla o quasi nulla per il lavoro. Al committente, quindi, non interessa quanto costa il lavoro ed è tutto regolare e previsto dalla legge visto che il superbonus è indirizzato a “far investire e migliorare gli immobili”. L’impresa  “riscuote” il credito d’imposta dallo stato o lo cede all’istituto di credito che la rimborsa e gli genera un profitto esorbitante, minimo 10 volte più alto del valore del lavoro. Poi l’istituto di credito lo “vende” a chi non vuole pagare le tasse, generando un’enorme elusione fiscale... legalizzata. L’impresa che ha molte richieste, perché viene stimolata una domanda artificiale attraverso il superbonus, e dato che verrà pagata dallo stato mediante la cessione del credito, non è più disposta a realizzare i lavori accontentandosi del normale guadagno: emette fatture molto più alte rispetto al costo effettivo e le fa pagare a tutti i contribuenti inclusi quelli che non sono proprietari di case. Lo stato, in sostanza, ha falsato gli equilibri generati dalla domanda e dall’offerta, le uniche forze di mercato in grado di stabilire il giusto valore dei beni e dei servizi. Ha creato “crediti d'imposta” di gran lunga superiori al valore dei lavori effettuati e li fa pagare a tutti i contribuenti.

Legge dei rendimenti decrescenti (associata ai condoni italiani). L'ennesimo condono fiscale ha "funzionato" come una boccata d'aria di uno che non sa nuotare mentre annaspa per tenersi a galla.https://t.co/IpBYaMPk5O

— Francesco Simoncelli (@Freedonia85) February 5, 2022

Più "regole" non cambieranno la natura distorcente alla base di tale misura, ciononostante lo stimolo fiscale attraverso di esso esaurirà il suo effetto adesso che gli istituti di credito effettueranno una stretta creditizia sul settore immobiliare con il mutamento delle norme. Poste e CDP hanno già smesso di vendere i crediti d'imposta; anche le banche seguiranno l'esempio per non finire intrappolate con asset illiquidi nei propri bilanci. E se non ci riusciranno, sappiamo benissimo che fine faranno questi asset magicamente diventati patate bollenti: cartolarizzate oppure trasformate in garanzie in bonis per essere dirottate nel sistema TARGET2 o nei pronti contro termine.

CONCLUSIONE

L'economia italiana non è più quella di dieci anni fa. Non è nemmeno più quella di venti anni fa, né di trenta anni fa. Detto in parole povere, qualsiasi paragone con una fase di boom sperimentata nel passato è fuori luogo. Non solo, ma qualsiasi chiacchiera riguardante locomotive sono infondate. L'Italia è un carrello a mano... in salita. Nel corso degli ultimi mesi ho dedicato ampio spazio per analizzare a fondo i problemi economici del Paese, con i link dei vari articoli all'inizio di questo pezzo, e in quest'ultimo post dedicato mi sono concentrato sulla sconclusionata avventura nel mondo dei derivati da parte dei burocrati italiani, la percezione del pericolo di default e le finestre di respiro che diventano sempre più ristrette. Ovvero, gli stimoli fiscali continuano a veder diminuire la loro efficacia seguendo un percorso simile a quello dei rendimenti decrescenti. Non sorprende, quindi, la necessità di comando/controllo che sta caratterizzando l'Italia negli ultimi due anni: la natura di questa deriva è puramente economica, le cui radici affondano nel fallimento della pianificazione centrale che per cercare di controbilanciare i propri fallimenti deve gestire porzioni crescenti dell'economia pena la perdita di controllo generale. Sfociare nel totalitarismo è una conseguenza inevitabile.

Ma anche questa strada non è priva di deragliamenti. Il tasso di riferimento della BCE è stato sotto lo zero negli ultimi 9 anni ed una crescente pletora di attori di mercato ha un disperato bisogno di tassi bassissimi per rimanere solvibili. L'attuale tasso di inflazione (ufficiale) è al 5% e l'unico modo di arginarlo è quello di arrestare di netto la stampa di denaro, rialzando nell'immediato i tassi come minimo al 10%. Immaginate, però, cosa farebbe un simile rialzo ai mercati azionari, ai mercati obbligazionari, ai mercati dei derivati e ai milioni di aziende e famiglie zombi che fanno affidamento su finanziamenti a basso costo. I tassi d'interesse bassissimi della BCE hanno incoraggiato tutti a prendere in prestito: ora famiglie, imprese e soprattutto i governi spendaccioni d'Europa (in primis l'Italia) sono carichi di debiti altissimi. Come potrebbe la BCE far salire i tassi adesso? Tutti dipendono dalla sua ZIRP, da qui all'eternità. Chi ha problemi con "un po' di inflazione"? Non i governi spendaccioni, il cui debito diventa più gestibile; non i clientes e coloro che capitalizzano sull'Effetto Cantillon. Sono i contribuenti e le persone ordinarie che soffrono, ma a nessuno importa niente di loro. Attenzione, però, perché in realtà esiste anche un problema per governi spendaccioni e clientes: l'inflazione non rimarrà al guinzaglio.

Gli smart money hanno capito che la BCE è bloccata nella trappola "Inflate or die"; sanno che non può frenare seriamente l'inflazione, non senza causare un crash sistemico che sta cercando disperatamente di evitare. E l'Europa e l'euro resteranno sulla strada verso la distruzione.