L'Africa non ha bisogno di più aiuti allo sviluppo, bensì di più capitalismo

Il marxismo è una sorta di religione dove i beni sono distribuiti ai credenti da uno stato onnisciente. Col capitalismo, invece, ogni individuo è considerato come fine assoluto in sé stesso. Il marxismo, come il nazismo, il fascismo, il tribalismo, il comunismo e tutte le altre teorie socialiste del nazionalismo, si basa sul principio del collettivismo che prevale sulle libere decisioni degli individui. Solo il capitalismo permette all'individuo di essere libero e di perseguire i propri interessi, che alla fine serviranno al bene comune. Il brutale rifiuto del capitalismo a favore del socialismo da parte dei politici africani all'epoca dell'indipendenza era in gran parte dovuto ad un malinteso che equiparava il capitalismo al colonialismo. Infatti, come diceva Lenin, il capitalismo era l'estensione del colonialismo e dell'imperialismo, quindi i leader africani all'epoca dell'indipendenza non vollero avere niente a che fare con il capitalismo. Ciò li portò ad adottare l'ideologia socialista del marxismo: la completa proprietà di tutti i mezzi di produzione da parte dello stato. Inutile dire che l'esperimento socialista s'è rivelato un fallimento. Non sorprende che il marxismo abbia fallito in Africa proprio come in molte altre nazioni, visto che nel corso della storia si sono accumulate molte prove che dimostrano che il capitalismo funziona mentre il socialismo è un disastro. I risultati del socialismo sono la povertà e la tirannia. Nonostante tutti questi fallimenti e atrocità commessi dai dittatori marxisti, c'è una maggioranza che crede ancora che il socialismo sia la via per la prosperità sociale ed economica africana. La verità è che il socialismo non ha niente a che fare con l'economia, ma è solo competizione per il potere politico che si traduce nella distruzione della ricchezza e della prosperità. L'unica vera soluzione per i problemi economici e sociali dell'Africa è la libertà economica; l'Africa ha bisogno di meno controllo statale e più capitalismo. Ciò disincentiverà la competizione per il potere politico e darà alle persone più libertà di esercitare il proprio diritto sulle iniziative individuali, l'unico modo per ottenere pace e prosperità.

____________________________________________________________________________________

da Forbes

Nel 1990 le Nazioni Unite si sono impegnate a ridurre la povertà globale del 50% entro 25 anni. Il fatto che questo obiettivo ambizioso sia stato raggiunto è in gran parte dovuto al successo della Cina. Nello stesso periodo la percentuale della popolazione che vive al di sotto della soglia di povertà è diminuita dal 56,8% al 42,7% in tutto il continente africano. Tuttavia, con il 20% degli africani che vive sotto lo spettro della fame, una percentuale più alta che in qualsiasi altra parte del mondo, c'è ancora molta strada da fare.

E la situazione non è migliorata negli ultimi anni. Infatti si è deteriorata, specialmente in Africa. Il documento “The State of Food Security and Nutrition in the World” è stato pubblicato congiuntamente da diverse organizzazioni delle Nazioni Unite e conferma un aumento della fame nel mondo per il terzo anno consecutivo. Si stima che nel mondo ci siano 821 milioni di persone cronicamente denutrite. Nel periodo fino al 2015, questo numero era in calo. Ora è tornato ai livelli visti l'ultima volta nel 2011.

Rispetto al 2017 la percentuale di persone malnutrite (20%) è aumentata in quasi tutte le regioni dell'Africa. Le regioni più colpite sono l'Africa orientale, dove quasi il 31% della popolazione soffre di malnutrizione, e l'Africa centrale, dove la percentuale è del 26,5%.

Gli aiuti allo sviluppo aiutano davvero?

Non appena le cifre di cui sopra sono state pubblicate, sono state seguite di riflesso da richieste di maggiori aiuti allo sviluppo per l'Africa. L'aiuto allo sviluppo suona bene dal punto di vista morale e, secondo alcuni, costituisce una sorta di espiazione quasi religiosa per i peccati del colonialismo e dello “sfruttamento del Terzo mondo” da parte dei Paesi capitalisti. Ma raggiunge davvero ciò che sperano i suoi sostenitori? Nel 2002, l'allora presidente senegalese Abdoulaye Wade, disse:

Non ho mai visto un Paese svilupparsi attraverso gli aiuti o il credito. I Paesi che si sono sviluppati, in Europa, America, Giappone, Paesi asiatici come Taiwan, Corea e Singapore, hanno creduto tutti nel libero mercato. Non c'è nessun mistero lì. L'Africa ha imboccato la strada sbagliata dopo l'indipendenza.

In Asia la lotta alla povertà e alla fame è stata efficace perché tanti Paesi asiatici hanno attuato riforme capitaliste. Nella sola Cina, grazie all'introduzione parziale dei diritti di proprietà privata e di un'economia di libero mercato, la percentuale di persone che vivono in condizioni di estrema povertà è scesa dall'88% nel 1981 a meno dell'1% di oggi.

I Paesi asiatici hanno ricevuto molti meno aiuti allo sviluppo rispetto ai Paesi africani. Dambisa Moyo, nata in Zambia ma ha studiato ad Harvard e ha conseguito un dottorato di ricerca. ad Oxford, individua nell'aiuto occidentale una delle ragioni del fallimento nel liberare l'Africa dalla povertà. "Negli ultimi cinquant'anni oltre $1.000 miliardi in aiuti allo sviluppo sono stati trasferiti dai Paesi ricchi all'Africa", sottolinea Moyo nel suo libro Dead Aid.

Ma più di $1.000 miliardi in aiuti allo sviluppo negli ultimi decenni hanno aiutato gli africani a stare meglio? No. Infatti in tutto il mondo i beneficiari di questi aiuti stanno peggio; molto peggio. Gli aiuti hanno contribuito a rendere i poveri più poveri e la crescita più lenta [...]. L'idea che gli aiuti possano alleviare la povertà sistemica è un mito. Milioni in Africa oggi sono più poveri a causa degli aiuti; la miseria e la povertà non sono cessate ma sono aumentate. Gli aiuti sono stati, e continuano ad essere, un disastro politico, economico e umanitario assoluto per la maggior parte dei Paesi in via di sviluppo.

Per essere chiari, la critica della Moyo non è diretta contro carestie ad hoc e soccorsi in caso di calamità, ma contro trasferimenti finanziari a lungo termine volti a rilanciare lo sviluppo economico. Questi fondi sono finiti spesso nelle mani di despoti corrotti piuttosto che in quelli dei poveri. Anche William Easterly, professore di economia e studi africani alla New York University, ritiene che gli aiuti esteri siano ampiamente inutili e spesso controproducenti.

Speranza per l'Africa

Ma c'è ancora speranza per l'Africa. L'ascesa della banda larga, delle criptovalute e delle tecnologie mobili ha portato ad un allentamento del controllo statale in molti settori e ha permesso agli imprenditori di prosperare indipendentemente dal sostegno del governo e dalle connessioni politiche. Molti in questa classe emergente di giovani africani sicuri di sé hanno studiato all'estero, in genere in Europa o negli Stati Uniti, ma anche in Cina o in India. Molti di loro lavorano per società internazionali prima di tornare nei loro Paesi d'origine. Inosservata dal ricco nord globale, l'Africa sta assistendo all'emergere di una classe di imprenditori che stanno alimentando e plasmando la ripresa economica in tutto il continente.

L'Africa offre molte opportunità economiche, tuttavia alcune delle previsioni di un massiccio boom in tutto il continente attualmente sbandierate dagli esperti si basano su modelli che non sono all'altezza di una valutazione realistica dei fatti sul campo. Cercare di replicare le storie di successo asiatiche in Africa senza prendere in considerazione le differenze tra i due continenti sarebbe troppo riduttivo.

Ma l'Africa potrebbe sicuramente imparare una cosa dall'Asia: la fame e la povertà non si combattono attraverso gli aiuti allo sviluppo, ma attraverso l'imprenditorialità ed il capitalismo. Anche il cantante degli U2, Bono, che in passato ha organizzato festival per raccogliere aiuti per l'Africa e per tanto tempo ha sposato la retorica anti-capitalista e una fede apparentemente incrollabile negli aiuti esteri come soluzione alla fame e alla povertà in Africa, ha cambiato opinione sotto il peso delle prove contrarie. "L'aiuto è solo un ripiego", ha confessato nel 2013 durante un discorso alla Georgetown University. “Il commercio ed il capitalismo imprenditoriale portano più persone fuori dalla povertà rispetto agli aiuti. L'Africa può diventare una potenza economica in questo modo”.

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/