__________________________________________________________
Odio essere portatore di cattive notizie, ma le emozioni prevalgono sui fatti quando si tratta di Covid-19. Ciò è dovuto interamente al triangolo amoroso forgiato tra la stampa mainstream, i funzionari statali ed i giganti della tecnologia la cui campagna divisiva di paura e censura ha generato una reazione così virulenta che la società è stata capovolta in poche settimane per un virus il cui tasso di sopravvivenza è del 99%+.
In nessun momento il sacrificio e la conservazione della "salute pubblica" – al diavolo i costi – è diventato il fine principale dell'umanità. Relegarsi ad una vita di indiscussa sottomissione a lockdown e mascherine è diventata la più grande chiamata che si potesse ordire, almeno fino all'arrivo del vaccino.
Mentre i nostri diritti umani più fondamentali sono stati spogliati, qualche presidente, primo ministro, governatore o sindaco ha suggerito che forse "la gente" dovrebbe avere voce in capitolo per determinare se ogni aspetto della loro vita dovrebbe o meno essere soggetto a manipolazione su base giornaliera? Ovviamente no. A quanto pare il vostro "sacro diritto di voto" può essere esercitato solo finché la classe dirigente lo consente. Sembra che il nostro unico lavoro in tempi di emergenza sia quello di aspettare gli ordini di marcia da coloro che hanno potere politico.
Ciò che molti avrebbero dovuto capire nell'ultimo anno e mezzo sono due deplorevoli impulsi della persona media:
- l'istinto allenato, appreso principalmente nelle scuole statali, di riverire e compiacere coloro che ricoprono posizioni di autorità percepita;
- il desiderio di sicurezza rispetto alla libertà.
Fuso con gli standard di vita comodi della modernità, questi due tratti hanno permesso una serie di cambiamenti senza tante resistenze, a partire da "Siamo tutti sulla stessa barca!" a "Tre siringhe o test settimanali, altrimenti voi e la vostra famiglia potete morire di fame". Intendiamoci, chiunque abbia previsto politiche molto meno draconiane nelle prime fasi della pandemia è stato prontamente etichettato come un complottista.
Fondamentalmente le misure adottate contro l'epidemia – lockdown, coprifuoco, restrizioni di capacità, obblighi indiretti di vaccinazione e altro – si basavano molto su una fiducia cieca nelle dichiarazioni sulla salute pubblica da parte dell'élite al potere e sul nostro desiderio di comportarci in modo socialmente corretto e senza conflitti. Ma tutti i dati sul Covid degli ultimi diciotto mesi relativi ai lockdown e all'utilizzo dei vaccini hanno come fonte solo l'élite al potere.
I dati sul Covid-19 che dobbiamo accettare
Non esiste alcuna correlazione significativa tra la durezza dei lockdown e gli esiti del Covid-19.
Prima del 2020 i lockdown non erano mai stati raccomandati come risposta alla salute pubblica, anche per gravi epidemie respiratorie. Tuttavia, con un po' di panico indotto dai media, pressione sociale e una riverenza teistica per la modellazione al computer, è stato rapidamente accettato che queste misure di salute pubblica storicamente e scientificamente senza precedenti avrebbero salvato delle vite. A sua volta è stato concordato che lockdown più duri sarebbero stati più efficaci di quelli più deboli.
A parte tutti i costi e gli argomenti morali, il forte scetticismo nei confronti dei lockdown era giustificato già nell'aprile 2020, quando è stato dimostrato che il tempo di lockdown di una regione non aveva alcun impatto sul bilancio delle vittime.
Andiamo avanti di undici mesi e scopriamo che i dati dal 1 marzo 2020 al 1 marzo 2021 mostrano che i lockdown sono sempre stati un fattore non determinante nel mitigare la diffusione del Covid-19. I seguenti dati sono stati suddivisi in quattro periodi di tre mesi per meglio tenere conto dei cambiamenti nell'indice di severità di ciascuna nazione. Il periodo di misurazione è stato interrotto il 1 marzo 2021, per escludere qualsiasi eventuale impatto dovuto al vaccino. Poiché Israele era l'unica nazione nel grafico seguente ad avere tassi di vaccinazione completa significativi fino a marzo 2021, è stata esclusa dall'ultimo periodo di misurazione.
 |
| Fonte: set di dati di Our World in Data COVID-19 (stringency_index, total_cases_per_million, total_deaths_per_million) |
Lockdown più duri, indipendentemente dalla densità della popolazione, illustrati dalla dimensione dei puntini, non hanno avuto un effetto maggiore sugli esiti del Covid-19 rispetto a lockdown meno duri. Infatti la correlazione minima che esiste va nella direzione opposta a ciò che siamo stati addestrati a credere sui lockdown.
Conclusioni simili possono essere tratte sui lockdown negli Stati Uniti. A causa dei vincoli dei dati sulla severità del lockdown, i seguenti dati sono suddivisi in due periodi: un periodo molto più ampio che si estende dal 1 marzo 2020 al 1 gennaio 2021 e un secondo periodo che si estende dal 1 gennaio 2021 al 1 marzo 2021.
 |
| Fonte: dati su casi e decessi dal set di dati Our World in Data COVID-19 (total_cases_per_million, total_deaths_per_million); dati sui ricoveri da HealthData.gov (COVID-19 Reported Patient Impact and Hospital Capacity by State Timeseries); dati sulla severità per il periodo gennaio 2021-marzo 2021 di Adam McCann "Stati con il minor numero di restrizioni sul coronavirus", Wallethub, 6 aprile 2021; e fino al 31 dicembre 2020, da Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Pyarali e Thomas Hale, "Variations in US States' Responses to COVID-19" (BSG Working Paper Series BSG-WP-2020/034, versione 2.0, Università di Oxford, Oxford, Regno Unito, dicembre 2020). Dati sulla densità di popolazione da World Population Review (Stati Uniti – Classifica per Popolazione 2021) |
Ancora una volta, non troviamo correlazioni statisticamente significative tra il rigore dei lockdown e casi, decessi o ricoveri. Anche la densità della popolazione, ancora una volta rilevata dalla dimensione dei punti, era un non fattore.
Indipendentemente dall'intensità, dalla durata o dalla posizione del lockdown imposti dalle autorità, nessun virus respiratorio può essere eliminato per legge. Le affermazioni secondo cui i lockdown sono una sorta di misura salvavita per la salute pubblica e che la relativa durezza in una regione è inversamente correlata all'incidenza del Covid-19 non sono assolutamente confermate dai dati.
In breve, vorrei far notare un costo eclatante dei lockdown in base alle recenti stime dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), vale a dire il livello anormalmente alto di overdose di farmaci che persistono dalla prima metà del 2020.
 |
| Fonte: Data.CDC.org (Stime provvisorie basate su modelli precoci di overdose, suicidio e decessi correlati ai trasporti) |
Sebbene ci siano molti più costi associati ai lockdown rispetto a quelli che possono essere discussi in un articolo, è importante rendersi conto che anche se fossero stati privi di costi significativi, la loro inefficacia è sufficiente a renderli inutili come misura di salute pubblica.
Gli ospedali, nel complesso, non sono mai stati invasi.
Sebbene si sia tentati di generalizzare sulla base di alcuni casi che esistono alle estremità di una distribuzione, tali casi non sono rappresentativi dell'insieme. Questa tentazione è più frequente quando si crea il panico per gli ospedali invasi e sovraffollati. Sebbene queste storie siano apparentemente infinite, sono comunque valori anomali statistici. Una breve rassegna dei dati sui ricoveri negli Stati Uniti lo conferma.
 |
| Fonte: HealthData.gov (impatto del paziente riportato sul COVID-19 e capacità ospedaliera per serie temporali statali) |
Leggendo i titoli della stampa mainstream si può avere l'impressione che quasi tutti gli ospedali operino al di sopra o vicino al 100% della capacità. Negli Stati Uniti l'utilizzo dei letti di degenza – si tratta di letti di degenza con personale che includono tutti i letti in surplus e di sovratensione/espansione utilizzati per i pazienti ricoverati, compresi tutti i letti di terapia intensiva – è rimasto al di sotto del 76% nel corso della pandemia, mentre l'utilizzo di letti di degenza per i pazienti Covid-19 non ha mai superato il 15%. Tuttavia, in base al fatto che l'impennata estiva stagionale del 2021, che ha già raggiunto il picco, ha superato l'impennata estiva stagionale del 2020, questi tassi saranno probabilmente superati quando nei prossimi mesi arriverà l'impennata stagionale invernale. Ciononostante sarebbe una semplice ipotesi suggerire che gli ospedali supereranno o raggiungeranno quasi il 100% della capacità con l'arrivo dell'inverno.
Sebbene l'utilizzo del 76% possa sembrare elevato, l'ex-direttore medico James Allen sottolinea che un tasso di occupazione dell'85% è comunemente considerato una capacità operativa ottimale. Allen osserva che avere un tasso di occupazione troppo basso significa che i lavoratori e le risorse sono inattivi, il che può portare a licenziamenti. D'altro canto, un tasso di occupazione vicino al 100% sarebbe un carico eccessivo per le risorse, lasciando i pazienti senza cure.
Mentre ci sono certamente casi estremi di ospedali che vengono spinti oltre la capacità, l'idea che gli ospedali degli Stati Uniti, in media, abbiano funzionato al 100% o oltre la capacità è assolutamente ridicola.
L'uso del vaccino non impedisce la crescita dei casi.
Il vaccino contro il Covid-19 potrebbe essere il prodotto farmaceutico più pubblicizzato nella storia della medicina. Commercializzato nel mondo come a dir poco una panacea, il vaccino avrebbe dovuto dare il via al nostro ritorno alla normalità. Nonostante questa convinzione, i dati suggeriscono che l'aumento dei tassi di vaccinazione non riesce a rallentare la diffusione del Covid-19.
Innanzitutto valutiamo la seguente affermazione fatta da Anthony Fauci durante un'intervista alla CNN del 3 giugno : "Quando si è al di sotto del 50% delle persone vaccinate, è allora che si avrà un problema [...]. Con il 50% vaccinato sentitevi abbastanza certi che non vedrete il tipo di impennate che abbiamo visto in passato". Intendiamoci, se Fauci credeva che i tassi di vaccinazione del 50% avrebbero fermato le ondate, potete scommettere che la maggior parte della nazione la pensava allo stesso modo.
 |
| Fonte: dati sui casi dal set di dati Our World in Data COVID-19 (new_cases_smoothed_per_million); dati sui tassi di vaccinazione da Data.CDC.gov (vaccinazioni COVID-19 nella giurisdizione degli Stati Uniti) |
Come potete vedere, poche settimane dopo che il 50% di tassi di vaccinazione completa era stato raggiunto in venti stati, sono scoppiati casi in ciascuno di tali stati. Non sorprende che le autorità ora chiedano tassi di vaccinazione del 70, 80 o 90% per tenere le cose sotto controllo.
Guardando alla totalità degli Stati Uniti dal 1 marzo 2021, non vi è alcuna indicazione statisticamente significativa che gli stati che hanno somministrato, in media, più dosi di vaccino stiano andando meglio degli stati che hanno somministrato in media meno dosi.
 |
| Fonte: dati sui casi dal set di dati Our World in Data COVID-19 (total_cases_per_million); dati sui tassi di vaccinazione da Data.CDC.gov (vaccinazioni COVID-19 nella giurisdizione degli Stati Uniti). L'intervallo di date va dal 1° marzo 2021 al 9 settembre 2021. |
Passando ai tassi di vaccinazione completa, non c'è ancora alcuna indicazione statisticamente significativa che gli stati e i paesi con percentuali più elevate della loro popolazione completamente vaccinata stiano mitigando la crescita dei casi meglio degli stati con percentuali più basse della loro popolazione completamente vaccinata. Come prima, i tassi di vaccinazione completa sono presi come una media degli ultimi sei mesi.
 |
| Fonte: dati sui casi dal set di dati Our World in Data COVID-19 (total_cases_per_million); dati sui tassi di vaccinazione da Data.CDC.gov (vaccinazioni COVID-19 nella giurisdizione degli Stati Uniti). L'intervallo di date va dal 1° marzo 2021 al 9 settembre 2021. |
 |
| Fonte: dati sui casi e sulla vaccinazione dal set di dati Our World in Data COVID-19 (total_cases_per_million, people_fully_vaccinated). L'intervallo di date va dal 1° marzo 2021 al 9 settembre 2021. |
Inoltre un recente rapporto sulla sorveglianza dei vaccini nel Regno Unito mostra che gli individui completamente vaccinati di età compresa tra i quaranta e gli ottanta anni vengono infettati a tassi più elevati rispetto alle loro controparti non vaccinate. Per gli under quaranta e gli over ottant'anni, i tassi di infezione tra i vaccinati sono inferiori rispetto ai non vaccinati, ma comunque significativi.
 |
| Fonte: Public Health England, COVID-19 Vaccine Surveillance Report – Week 36 (Londra: Public Health England, 2021) |
Se questo non è abbastanza per far sorgere dubbi, ci sono molti casi di Paesi – solo alcuni mostrati di seguito – che hanno registrato un aumento dei casi o addirittura i loro livelli più alti di casi in mezzo a tassi di vaccinazione sempre crescenti.
 |
| Fonte: dati sui casi e sulla vaccinazione dal set di dati Our World in Data COVID-19 (new_cases, people_fully_vaccinated) |
Tenete presente che la percentuale di persone che hanno ricevuto almeno una dose è superiore a quella visualizzata sopra. Quindi anche il presupposto che la semplice somministrazione di vaccini alle persone, senza doverle vaccinare completamente, avrebbe dovuto far fermare come minimo i casi di Covid-19.
Per quanto riguarda specificamente il mese di agosto, scopriamo che un certo numero di nazioni altamente vaccinate stava sperimentando un numero totale di casi peggiori durante l'estate 2021 rispetto all'estate 2020.
 |
| Fonte: dati sui casi e sulla vaccinazione dal set di dati Our World in Data COVID-19 (total_cases_per_million, people_vaccinated) |
Come può essere che un Paese vaccinato allo 0% avesse molti meno casi l'anno scorso rispetto a quando il 60, il 70 o l'80% della sua popolazione è stato completamente vaccinato con quello che si dice sia un siero incredibilmente efficace? Perché, nonostante queste metriche peggiori, non vediamo più le rigide misure di lockdown come chiusure di attività commerciali, coprifuoco, restrizioni di capacità o ordini di stare a casa che hanno definito l'estate del 2020? Le arene sportive collegiali e professionali che erano vuote solo un anno fa sono ora piene fino all'orlo e viene fatto poco o nessuno sforzo per verificare lo stato di vaccinazione o la prova di test negativo all'entrata. Siamo seriamente tenuti a credere che i nostri leader abbiano qualche desiderio di preservare la "salute pubblica" quando consentono alle loro economie di funzionare praticamente senza misure di mitigazione nonostante le metriche in aumento? Forse state iniziando a capire che queste misure di "salute pubblica" ed i nuovi obblighi di vaccinazione non hanno mai avuto nulla a che fare con la vostra salute.
Nonostante tutti i dati che abbiamo su lockdown, tendenze di ospedalizzazione e nuovi dati sulle vaccinazioni, ci si può solo meravigliare di come la fiducia nel sistema sanitario pubblico e nell'élite al potere possa ancora persistere.
[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/
La scomparsa della realtà!
RispondiEliminaLa REALTÀ non conta, conta la sua rappresentazione.