La reazione della maggior parte degli stati alla pandemia è a dir poco sconsiderata

Perché gli stati si sono dimostrati così solerti nel voler chiudere l'attività economica quando invece erano disponibili altre misure meno draconiane? Iniziamo col dire che pochi hanno offerto un qualsiasi tipo di resistenza organizzata, attraverso metodi legali o politici, contro gli attuali arresti domiciliari. La paura è uno strumento potente per i politici e per loro non esiste una crisi che possa andare sprecata. La paura è ciò su cui poggiano gli stati. Mentre la paura per la salute si è rapidamente diffusa a livello globale, seminata con dovizia da media terroristi e scienziati da loro intervistati (escludendo però tutte quelle voci che erano fuori dal coro), la maggior parte delle persone si è trasformata in cani di Pavlov nei confronti di tutti coloro che hanno cercato di sottolineare l'ovvio: sì, vi hanno preso per i fondelli e continuano a farlo. Ma nel frattempo stati e media terroristi hanno scatenato odio sociale a palate, ecatombe di imprese, suicidi da depressione (anche se in realtà sono omicidi di stato), calpestato le libertà individuali, cancellato fonti di reddito, frantumato la divisione del lavoro, valanghe di sanzioni ingiustificate, ecc. Quando questa storia finirà, il danno più grande inferto alla società sarà fondamentalmente uno: l'accettazione passiva dell'autorità incontrollata degli stati.
___________________________________________________________________________________


di Frank Hollenbeck


L'attuale strategia della maggior parte degli stati contro il coronavirus è una ricetta per un disastro economico mondiale. In molti Paesi la strategia è quella di confinamento e chiusura di negozi, un percorso sicuro verso bancarotte su larga scala. La cascata di ripercussioni economiche e finanziarie porterà ad una nuova Grande Depressione. L'Italia, ad esempio, aveva già un rapporto debito/PIL del 135% prima della crisi, quindi è difficile immaginare come possa essere in grado di prendere in prestito di più senza spalmare il proprio debito sul resto dell'UE, qualcosa a cui i Paesi del nord Europa sono fortemente contrari. La Banca Centrale Europea sta già stampando denaro a palate, e se l'Italia diventerà un'altra Grecia, la BCE spingerà ancora di più sull'acceleratore monetario.

I media ed i politici hanno sparso in lungo ed in largo affermazioni terroristiche che hanno gonfiato i rischi del COVID-19. Quasi l'intera popolazione europea è attualmente agli arresti domiciliari e molte aziende sono state messe in stato di pre-liquidazione, non più in grado di realizzare un profitto a causa dell'inattività. L'attuale strategia non è quella di arrestare il virus, ma piuttosto diffondere il tasso di contagio in modo che il picco raggiunga un livello più gestibile per il sistema sanitario. Gli stati hanno dato retta a consulenze parziali degli operatori sanitari senza valutare tutti i pro ed i contro. Questo prolungamento avrà un forte costo economico ed umano.

A lungo termine, se continueremo a perseguire questa strategia, si perderanno più vite. Quanti proprietari di piccole imprese finiranno per suicidarsi? Nell'era moderna per ogni aumento dell'1% nel tasso di disoccupazione, si è registrato un aumento di circa l'1% nel numero di suicidi. Uno studio condotto da Brenner nel 1979 ha rilevato che per ogni aumento del 10% nel tasso di disoccupazione, la mortalità è aumentata dell'1,2%, le malattie cardiovascolari dell'1,7%, le cirrosi epatiche dell'1,3%, i suicidi dell'1,7%, gli arresti del 4% ed i segnalati per aggressioni dello 0,8%. Quante vite perse su 300 milioni (negli Stati Uniti) rappresentano un tasso di disoccupazione del 5%, 10% e 15%? Anche nello scenario peggiore per il virus, il numero totale di decessi causati dal coronavirus costituirebbe solo una piccola parte della mortalità totale.

I ricercatori e le compagnie farmaceutiche stanno già esplorando una certa varietà di trattamenti. Sfortunatamente le normative della FDA, che richiedono test a lungo termine, rendono praticamente impossibile che questi farmaci siano disponibili in tempo per trattare gli effetti del virus nel breve termine. Lo stesso governo che insiste sul fatto che la casa stia bruciando, sta anche discutendo sulla qualità dell'acqua da gettare sul fuoco.

La strategia di "appiattire la curva" vuol dire portare l'economia ad un punto morto. Ma è importante ammettere che ci sono costi reali e pesanti associati alla chiusura dell'economia, in termini di vite umane, istruzione e molte altre cose. Dato che la stagnazione economica e la disoccupazione mettono davvero in pericolo le vite umane, la nostra attuale scelta è tra alcuni decessi a breve termine e un bilancio delle vittime a lungo termine molto più grande creato dall'impoverimento. Dobbiamo tornare al più presto possibile ad una situazione normale.

Dobbiamo liberare i farmaci dalle normative asfissianti e renderli ampiamente disponibili (con adeguate raccomandazioni su dosaggio e avvertenze) ad un prezzo di mercato, senza la necessità di una prescrizione. Abbiamo bisogno che i mercati siano liberi, in modo che possano fornire una vasta scelta di farmaci.

È anche ingenuo pensare che le imprese e le persone non si adatteranno alla minaccia percepita: i ristoranti possono ospitare i clienti a diversi metri di distanza; camerieri e cuochi possono indossare maschere e guanti. Ci sono un numero infinito di modi innovativi in ​​cui le persone possono adeguarsi. Il fatto che non possiamo immaginare una soluzione di mercato volontaria non significa che non esista. La Corea del Sud è un esempio migliore da emulare. Invece di un blocco autoritario della sua gente, ha adottato un approccio molto più libertario al problema e che ha avuto risultati promettenti.

Questa strategia orientata al mercato non è ovviamente priva di rischi, ma dobbiamo allontanarci dall'attuale mentalità difensiva da bunker e considerare alternative economiche meno disastrose.


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/