Nuove tecnologie e crescita economica

Al di là delle manipolazioni implementate dalle varie attività facenti riferimento alla pianificazione centrale, uno dei motivi per cui l'economia di mercato è riuscita a sopravvivere è che il bacino dei risparmi reali è stato in qualche modo rimpinguato con nuova linfa. Nonostante diventi più esigua ogni giorno che passa, e soprattutto distorsione dopo distorsione, il libero mercato riflesso nelle azioni degli individui ha permesso la creazione di ricchezza reale. La dinamicità del mercato, infine, prevarrà sulla staticità imposta con la forza dalle agenzie statali. Sta già accadendo. Pensate alle stampanti 3-D. Pensate a come cambieranno la vita delle persone: non solo permetteranno loro di avere accesso più facilmente a determinati beni, ma emanciperanno tutti quei lavoratori che fino al giorno prima erano costretti a lavorare in fabbriche a condizioni fisiche e remunerative svantaggianti. Ciò creerà disoccupazione? Di breve termine se lo stato non si intrometterà. Ma lo stato non riuscirà ad intromettersi anche se volesse: fallimento del welfare state. Quindi siamo nelle mani del libero mercato; o per meglio dire, siamo nelle nostre mani per costruire un futuro migliore. Non appena lo stato andrà in bancarotta il bacino dei risparmi reali ritroverà un nuovo vigore attraverso il quale inondare la società di nuovi prodotti a buon mercato e di idee mediante le quali prosperare.
___________________________________________________________________________________


di Frank Shostak


Nel suo articolo "The Big Meh" (The New York Times, 28 maggio 2015) l'editorialista Paul Krugman afferma che nonostante tutti gli avanzamenti tecnologici finora raggiunti, il loro effetto è stato trascurabile per quanto riguarda la crescita economica.

Scrive Krugman: "Tutta l'era digitale, che abbraccia più di quattro decenni, si sta trasformando in una vera e propria delusione. Le nuove tecnologie hanno prodotto grandi titoli, ma risultati economici modesti. Perché? [...] La risposta è che non lo so – né lo sa chiunque altro."

Infatti, se si guarda al rapporto tra prodotto interno lordo reale e prodotto interno lordo potenziale, l'economia sembra barcollare al di sotto del suo potenziale con il rapporto di 0.977 registrato nel primo trimestre di quest'anno.

Contrariamente a quanto dice Krugman, suggeriamo che economisti come Ludwig von Mises e Murray Rothbard hanno fornito una risposta chiara alla questione "tecnologia e crescita economica".

A pagina 542 del suo Man, Economy, and State, Rothbard dice che la tecnologia, per quanto importante, deve sempre passare al vaglio dell'investimento di capitale affinché possa generare crescita economica.

Su questo tema Rothbard cita Mises: "Quello che manca loro (alle aree sottosviluppate) non è la conoscenza dei metodi tecnologici occidentali (il "know how"); la si può apprendere abbastanza facilmente. La trasmissione di questa conoscenza, di persona o attraverso un libro, può essere remunerata. Quello che manca è l'offerta di capitale risparmiato, necessario per mettere in pratica i metodi avanzati."

La maggior parte delle teorie moderne che sottolineano l'importanza delle nuove idee e delle nuove tecnologie, dà l'impressione che queste idee e tecnologie abbiano una "vita propria". Molti esperti ritengono che a causa della quantità limitata di capitale e lavoro, senza progresso tecnologico si esauriranno le opportunità di crescita.

Secondo gli esperti le idee, a differenza degli input materiali, non sono scarse. Di conseguenza, si sostiene, le nuove idee per processi più efficienti e nuovi prodotti possono sfornare una crescita continua.

Suggeriamo che indipendentemente da quante idee possa avere una persona, ciò che conta è se queste idee possano essere realizzate. Quello che limita l'attuazione delle nuove tecniche è la disponibilità di fondi. Mentre le idee e le nuove tecniche possono comportare un migliore utilizzo delle risorse scarse, possono fare ben poco senza il bacino dei risparmi reali.

Quindi, indipendentemente da quanto siamo intelligenti e quanto possano essere varie le idee tecnologiche, senza un adeguato bacino dei finanziamenti non otterremo alcun risultato. È attraverso l'espansione del bacino dei risparmi reali che diviene possibile un aumento dello stock dei beni di capitale. Ed è proprio l'aumento dei beni di capitale per lavoratore che permette l'emersione della crescita economica.

Ovviamente le nuove idee e le nuove tecnologie possono essere introdotte durante la produzione di beni di capitale nuovi, vale a dire, la nuova tecnologia s'inserirà nello stock esistente dei beni di capitale. Il nocciolo della questione è che i beni di capitale non possono emergere senza un precedente aumento del bacino dei risparmi reali.

Prendete, per esempio, John il fornaio che ha prodotto dieci pagnotte di pane. Ne consuma otto, mentre le altre due pagnotte – i suoi risparmi reali – le impiega per acquistare un nuovo macchinario e migliorare il suo forno. Con un forno migliore, può aumentare la produzione di pane a 20 pagnotte. Se continuerà a consumare solo otto pagnotte con un risparmio maggiore (pari a 12 pagnotte), potrà migliorare ulteriormente il suo forno con l'introduzione di nuovi macchinari, i quali permetteranno l'introduzione di nuove tecnologie. Si noti che tutto ciò è reso possibile dal risparmio reale.

Suggeriamo che nonostante le nuove tecnologie, uno dei principali ostacoli alla crescita economica è stata l'implacabile manomissione dei mercati finanziari da parte delle banche centrali.

Dal 2008 questa manomissione è stata resa manifesta dalla politica monetaria estremamente allentata della FED, la quale ha portato alla massiccia espansione del suo bilancio e all'abbassamento dei tassi d'interesse quasi a zero.

Tali criteri sono stati causa di una grave erosione dei risparmi reali e quindi di un indebolimento del processo di formazione del capitale. Questo a sua volta ha indebolito la crescita economica reale, nonostante le nuove tecnologie.

Per Krugman e i suoi seguaci, risparmiare rappresenta una cattiva notizia – viene considerato come una diminuzione della domanda – quindi non dovremmo sorprenderci se Krugman è perplesso riguardo il perché le nuove idee non abbiano generato una crescita economica più robusta.

Contrariamente a quanto sostiene Krugman, incrementare la cosiddetta domanda aggregata indebolisce il processo di formazione del capitale e, quindi, la capacità di produrre beni e servizi. In realtà questo modo di pensare giustificherebbe l'esistenza di uno scambio volontario di qualcosa in cambio di nulla.


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: http://francescosimoncelli.blogspot.it/