Perché lo stato vi considera un danno collaterale

di Bill Bonner


Le illusioni, gli errori e i malintesi dei pianificatori centrali richiedono il loro pedaggio — per lo più sotto forma di fastidi costosi.

Di tanto in tanto, quando sono particolarmente ambiziosi, finiscono nei libri di storia.

La marcia di Napoleone su Mosca. La grande carestia di Mao. L'esperimento economico dell'Unione Sovietica durato sette decadi. Questi fallimenti sono causati da funzionari pubblici presumibilmente intelligenti e con buone intenzioni. Rappresentano l'inferno a cui conduce la strada lastricata di buone intenzioni.

A volte una politica pubblica sbagliata può essere invertita o abbandonata prima che faccia gravi danni. Però una combinazione di circostanze particolari rende impossibile tale correzione. Le politiche disastrose sono rinforzate fino a quando non esplodono in maniera catastrofica.

I pianificatori falliscono perché credono in tre cose che non sono vere.

In primo luogo, secondo loro sono a conoscenza dell'esatto stato attuale della comunità che vogliono pianificare (bisogni, desideri, speranze, capacità, risorse); secondo, nella loro ottica sanno dove dovrebbe andare la comunità (quale futuro sarebbe il migliore); e terzo, sono in grado di creare il futuro che vogliono.

Nessuna di queste cose è più di una pia illusione. Insieme costituiscono ciò che F.A. Hayek chiamò "la presunzione fatale, la presunta capacità dell'essere umano di plasmare il mondo intorno a lui secondo i suoi desideri."

La piena conoscenza delle condizioni attuali richiederebbe una quantità infinita di informazioni reali. Come scrisse il filosofo Samuel Bailey nel 1840, sarebbe necessaria "la conoscenza di mille particolari che nessuno può apprendere, tranne chi ha interesse a conoscerli." I pianificatori non hanno nulla di simile. Invece si basano su un corpo di teorie popolari, frasi fatte e congetture statistiche.

Quanto al secondo punto — secondo cui sono benedetti da qualche dono che permette loro di predire il futuro — possiamo stendervi un velo pietoso.

Nessuno crede davvero che le persone nel Congresso degli Stato Stati o nell'Assemblea Nazionale Francese o nelle burocrazie e nei think tank di queste nazioni abbiano qualcosa di più rispetto a chiunque altro. Tutto quello che hanno si riduce alle loro simpatie e antipatie, pregiudizi e paure, ambizioni ed egocentrismo.

Ogni uomo fa sempre del suo meglio per plasmare il suo mondo in un modo che gli piaccia. Qualcuno vuole una moglie grassa. Qualcuno vuole una fortuna. Qualcuno vuole passare il suo tempo giocando a golf. Ognuno cercherà di ottenere ciò che vuole a seconda delle circostanze.

Ed il futuro arriverà.

La pretesa dei pianificatori centrali è quella di poter essere a conoscenza di un futuro migliore — che solo loro sono in grado di progettare e realizzare. La vanità onniscente di questa affermazione è sconcertante. Nessuno sa realmente che cosa ha in serbo il futuro per l'umanità. Solo la gente sa quello che vuole.

Presumo che il futuro migliore sia quello in cui le persone ottengono quello che vogliono... o almeno ciò che si meritano. Un uomo che brucia all'inferno potrebbe volere un gelato; ciò non significa che lo otterrà. Ma i pianificatori centrali presumono di sapere non solo ciò che vuole, ma quello che dovrebbe avere.

Vale la pena di ricordare, inoltre, che le mani dei pianificatori centrali sono vuote come la loro testa. Non hanno alcun gelato da dare. Dove ci porteranno i piani individuali e l'evoluzione, nessuno lo sa. Il destino avrà l'ultima parola. Ma i pianificatori centrali dovranno dire la loro per primi, interrompendo i piani di milioni di persone.

Non hanno alcun "amor fati"... una fede e un affetto per il destino. Li manderebbe in bancarotta.

Invece intervengono per imporre la loro versione del futuro. E non appena la più piccola parte di tempo e risorse viene sequestrata per i loro fini, piuttosto che per quelli dei singoli individui, il ritmo naturale del progresso evolutivo rallenta. Cioè, milioni di azioni private che avrebbero avuto luogo vengono invece rinviate o annullate. Gli errori che potevano essere corretti, invece non vengono scoperti. Il futuro deve aspettare.

Anche quando vengono applicati con rigore spietato, i piani centrali sono inevitabilmente destinati a FALLIRE. Non ci sarà alcun "paradiso dei lavoratori". La guerra alla droga (o alla povertà... o al crimine... o al terrore... o al cancro) finirà in una sconfitta, non in una vittoria. La disoccupazione non scenderà. La "guerra per porre fine alla guerra" non porrà fine alla guerra. La teoria del domino cade; le tessere del domino no.

Oppure se uno di questi grandi programmi "ha successo", avviene a scapito di quelli precedenti e spesso ad un costo che è di gran superiore ai guadagni. La seconda guerra mondiale è un esempio di pianificazione centrale che sembrava funzionare. Ma gli Alleati stavano semplicemente annullando gli sforzi di pianificatori centrali più ambiziosi in Germania e in Giappone.

In generale, la vita sul pianeta Terra non è così "razionale" da prestarsi ad interventi pesanti e sconclusionati da parte di ingegneri sociali ingenui.

Certo, possiamo progettare ponti, case e acceleratori di particelle, ma non possiamo pianificare le economie. Non più di quanto noi possiamo inventare lingue, società, dogane, mercati, l'amore, matrimoni, bambini. O una qualsiasi delle altre cose importanti della vita.

Non per sopravvalutare questa tesi, ma è anche vero che gli esseri umani sono in grado di progettare e realizzare un certo tipo di futuro. Se i pianificatori del Pentagono, per esempio, decidessero che una guerra nucleare sarebbe una buona cosa, potrebbero realizzarla. Gli effetti sarebbero enormi.

Questo esempio estremo rivela l'unico tipo di futuro alternativo che i pianificatori sono in grado di fornire.

La pianificazione centrale su larga scala può essere efficace, ma solo per polverizzare il delicato tessuto della vita civile evoluta. Si tratta di un futuro che praticamente nessuno vuole, perché significa distruggere vari futuri — matrimoni, aziende, bambini, battesimi, viaggi, shopping, investimenti, e tutte le altre attività della vita normale.

Non tutta la pianificazione centrale produce calamità su questa scala, naturalmente, ma nella misura in cui è efficace è ripugnante. Quanto più essa raggiunge gli obiettivi dei pianificatori, più interferisce con gli obiettivi privati e più ritarderà o distruggerà il progresso del genere umano.

Tuttavia, questo punto di vista difficilmente viene accettato come saggezza comune.

Anzi, la maggior parte delle persone non la riterrebbe affatto saggezza. Si tratta di una visione minoritaria, condivisa da un gruppo talmente piccolo che tutti i suoi membri potrebbero essere inzuppati in una sola bottiglia di buon whisky.

Saluti,


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: http://francescosimoncelli.blogspot.it/