L'Eurocrisi in tre fasi

E' quasi commovente notare come i banchieri centrali delle varie nazioni ci tengano a farci sapere che la ripresa è vicina seppur ancora un po' lontana. E' un ritornello a cui ci hanno abituato da qualche tempo ormai. Credono davvero che le persone siano così ingenue? Pare di sì, dato che loro fanno di tutto per confermarlo. Se prendiamo, ad esempio, i dati macro relativi alle varie economie europee e li confrontiamo con il mercato azionario ecco cosa viene fuori. La realtà fa a pugni con le chiacchiere "ufficiali" spacciate dagli altoparlanti della stampa maisntream. Per chi ancora non l'avesse capito: i fondamentali economici non stanno affatto migliorando, il mercato azionario è super-drogato dalle favole e dalla carta fiat. Come potrebbero, pensando anche al fatto che la Grecia necessiterà dell'ennesimo salvataggio?
__________________________________________________________________________________


di David Howden


Scrivendo per il Globe and Mail, Michael Babad ha scritto che un recente rapporto del FMI sulla Grecia elogia alcune delle sue riforme ma ritiene altre del tutto insufficienti. In particolare, la relazione si concentra su tre questioni fondamentali:

1. In Grecia sono stati compiuti scarsi progressi nella lotta contro l'evasione fiscale.
2. Le riforme del lavoro hanno avuto successo a spingere in basso i salari, anche se diverse professioni restano chiuse e/o non disposte ad adeguarsi.
3. La disoccupazione è salita tra i diversi segmenti della popolazione, ma è stato risparmiato il settore pubblico "sovraffollato."

Questi punti riassumono brevemente quello che c'è di sbagliato nell'Eurocrisi di oggi, e perché la ripresa è così lenta.

Gli alti livelli di evasione fiscale nella periferia dell'Europa continuano a sorprendere i responsabili politici. Da un lato l'evasione fiscale è vista come un "furto" nei confronti dello stato. Dall'altro le strabordanti file di disoccupati (e, soprattutto, quelli che beneficiano delle indennità di disoccupazione) sono effettivamente occupate nell'economia sommersa. Questi operai lavorano duramente, anche se in una posizione schermata dal fisco.

Dal punto di vista del Fondo Monetario Internazionale, l'evasione fiscale è terribile perché elimina l'efficacia degli aumenti delle tasse per ridurre i deficit dei governi. A che serve imporre una nuova tassa se le persone non stanno pagando quelle attuali?

Il FMI trascura spesso i motivi per cui abbiamo l'evasione fiscale. In generale, se pagate le tasse dovete credere in una di queste due cose: o pensate di pagare l'ammontare giusto, o pensate che i servizi forniti sono utili. (O entrambe le cose.) Se non pagate le tasse, una di queste proposizioni deve mancare.

L'elevata pressione fiscale da sola non rappresenta la ragione principale per cui le persone evitano di pagare le tasse. Basta guardare al modello scandinavo con tasse alte e lotta all'evasione fiscale scrupolosa. La gente paga quando pensa di staccare un buon affare. Diamine – non mi dispiacerebbe pagare il 100% del mio stipendio in tasse se il governo mi concedesse una vacanza alle Fiji per Natale, una casa arredata nel centro di Toronto ed una Bentley con autista che mi porti a lavoro ogni mattina. (Per la cronaca e per evitare confusione, pago le tasse e non ottengo alcuna delle sudette prestazioni.)

Gli evasori fiscali nella periferia dell'Europa non pagano perché non credono che i loro euro vengano ben spesi. Corruzione, sprechi e servizi inutili affliggono queste economie e creano risentimento verso il loro finanziamento.

Se i governi vogliono reprimere l'evasione fiscale dovrebbero iniziare a pensare come un'impresa in cerca di maggiori vendite – offrire un prodotto migliore. Sarebbe un buon inizio liberarsi dagli sprechi e dalla corruzione che affibia una cattiva reputazione alla politica. Provate a tagliare i servizi che le persone non vogliono (ma sono obbligate a pagare) ed a diminuire l'influenza del governo (per cercare di raggiungere una certa efficienza nei servizi che la gente vuole realmente), e resteremmo sconvolti nel modo in cui quei famigerati evasori cambierebbero atteggiamento.

La questione numero due sulla lista del FMI parla delle cattive politiche. Proprio come un governo non dovrebbe sprecare i vostri dollari sudati per servizi cattivi, non dovrebbe approvare leggi cattive. Nel caso della Grecia, le industrie nei settori meno regolamentati hanno visto una rapida ripresa. Per lo più è avvenuto attraverso tagli ai salari, ma anche l'allocazione delle risorse si è spostata verso attività produttive da cui arriverà una ripresa (turismo) e lontano dai settori non necessari (costruzione). Nei settori protetti dallo stato non si è verificato alcun aggiustamento. Al sicuro nei loro bozzoli, queste industrie continuano ad operare come se non fosse cambiato nulla, invece di effettuare dolorosi seppur necessari adeguamenti a salari e servizi.

Questo ci porta alla questione finale. Mentre il settore privato di queste nazioni colpite dalla crisi è stato testimone di dolorosi tagli, il settore pubblico non ha condiviso tale dolore. (Il governo greco ha appena licenziato i suoi primi impiegati in un intero secolo: "un poliziotto, per aver rubato carte di debito, e l'altro per 110 giorni di assenza ingiustificata.")

Negli affari è spesso sostenuto che "il consumatore ha sempre ragione." Se non si offre un prodotto che il consumatore vuole, si viene puniti dalle perdite. Così questa massima si applica anche al settore pubblico, sebbene il consumatore in questo caso non sia necessariamente lo stesso.

Ai contribuenti non dispiace pagare le tasse quando percepiscono che ne vale la pena. Ciò implicherebbe che il governo sia al servizio del contribuente nel fornire servizi di qualità ad un buon prezzo. La percezione nella periferia dell'Europa è che i governi pensano solo a se stessi. Paghe mastodontiche nel settore pubblico e posti di lavoro comodi in campi non necessari sono quei fattori che rendono i cittadini riluttanti a finanziare il governo.

I canadesi dovrebbero considerarsi fortunati a guardare la periferia dell'Europa da lontano. Un giorno potremmo non essere così distanti. Quando i governi iniziano ad imporre balzelli su balzelli per finanziare le loro operazioni, farebbero meglio a chiedersi se stanno fornendo servizi pubblici che la gente vuole ad un prezzo competitivo. Se la risposta è negativa, i contribuenti potranno fare ciò che farebbe qualsiasi consumatore ragionevole: spendere i propri soldi per cose migliori. Con le tasse, come denota l'Eurocrisisi, questo significa evasione.


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: http://francescosimoncelli.blogspot.it/