Previdenza Sociale e Medicare: disastri gemelli amati ad ogni età

Uno dei tasti dolenti della spesa dello stato italiano è rappresentato dalle pensioni, soprattutto quelle pubbliche. Infatti una delle ultime notizie relative a questo argomento ha visto la fusione dell'Inps con un altro paio di enti pensionistici, i quali hanno portato nel suo bilancio nient'altro che passività. Sarà questa la causa dello schianto del sistema pensionistico? No, anche perché solo nel 2011 la sola Inps aveva spese per €283 miliardi (ed è una cifra destianta ad aumentare). Ma questo macigno ha dato una sonora botta ai conti che si vedrà costretta ad affrontare, macigno iniziato a rotolare tra gli anni '70 e '80 e che ora ha raggiunto vette spropositate se si considerano i pensionati statali ed i lavoratori statali. Ed il rapporto di questo grafico continuerà a peggiorare nel tempo. Il fallimento del sistema pensionistico è proprio questo: cecità di lungo termine dei pianificatori centrali, i quali hanno promesso la luna agli elettori. Ora dovranno consegnarla, altrimenti gli elettori più giovani staccheranno la spina.
_________________________________________________________________________


di Gary North


Uno dei fatti politici che la maggior parte degli americani non prende in considerazione è questo: i giovani sono a favore della Previdenza Sociale. E' sempre stato così.

La politica si regola al margine. Non c'è dubbio che le persone anziane, al margine, rappresentano un grande bacino di voti. Ma non hanno mai rappresentato la maggioranza. Questo era particolarmente vero nel 1935, quando il New Deal andava a configurare la Previdenza Sociale. La nazione era una nazione giovane all'epoca, perché il tasso di natalità era alto.

La promessa della Previdenza Sociale era questa: lo stato avrebbe garantito la pensione. Lo stato avrebbe sostituito il suo potere di riscuotere le tasse dai lavoratori, e lo avrebbe usato per garantire a tutti un pasto gratis ma solo all'età di 65 anni.

La stragrande maggioranza della popolazione salì a bordo. La stragrande maggioranza della popolazione è ancora a bordo. La Previdenza Sociale è sempre stata una promozione rivolta direttamente ai lavoratori esistenti. Questo perché i lavoratori esistenti sono la stragrande maggioranza degli elettori in questa società.

Un sacco di gente incolpa i vecchi per aver agito come gruppo con interessi politici particolari al fine di assicurarsi una cospicua somma di denaro. Bisogna capire una cosa: questo gruppo con interessi particolari non ha mai avuto la capacità di far approvare tale legge. Inoltre questo gruppo con interessi particolari non ha i voti per far proseguire questo continuo drenaggio senza l'aiuto della stragrande maggioranza delle persone, le quali finanziano il programma.

Per qualche ragione i conservatori critici dimenticano l'ovvio: questo gruppo con interessi particolari è stato creato da una legge e tale legge è stata votata dai lavoratori che erano ancora nella forza lavoro. La Previdenza Sociale, come il Medicare, sono amati dai lavoratori più giovani perché pensano che quando saranno più grandi otterranno un pasto gratis dallo stato, e questo permetterà loro di spendere meno soldi ora per la futura pensione. Li amano. Ritengono che qualcun altro pagherà la loro pensione, e pensano che scaveranno in profondità nel portafoglio di qualcun altro.

Questo è uno schema di Ponzi. Ma gli schemi di Ponzi sono incredibilmente popolari tra la gente. Ecco perché crescono così in fretta. Pensate a Bernie Madoff. La gente amava entrare nel suo business, lo pregavano per entrarvi. Madoff si rese presto conto che era motivato dal desiderio insaziabile degli estranei di partecipare al suo schema. Senza di loro, la cosa sarebbe saltata in aria molto prima.

La gente crede in qualcosa in cambio di niente. Credono che lo stato è un istituto di guarigione. Non vogliono risparmiare per la propria pensione. Non vogliono diventare responsabili per se stessi. Se possibile, vogliono assicurarsi che i loro genitori siano sostenuti dallo stato in modo permanente. Non vogliono un tale obbligo ora. Sono convinti che tutto ciò che pagano per la Previdenza Sociale e per il Medicare sia poco rispetto a quello che probabilmente sarebbe costato loro se avessero dovuto risparmiare per il proprio pensionamento e anche per quello dei loro genitori. Amano entrambi i programmi.

Capisco perché la gente incolpa i vecchi per questi programmi. Sì, al margine, i vecchi votano a loro favore. Ma questo non spiega perché i programmi sono così incredibilmente popolari. Questo non spiega perché quel politico che sfida la Previdenza Sociale ed il Medicare verrà sconfitto alle elezioni successive. Gli anziani non sono in grado di farlo da soli. Ci sono i giovani dietro a questa decisione. Sono i lavoratori attuali che amano i due programmi. Questi lavoratori voteranno in blocco contro qualsiasi uomo politico che minaccerà la loro gallina dalle uova d'oro. Sono felici di pagare le tasse allo stato, perché sono assolutamente convinti che otterranno di più dal sistema rispetto a quello che ci mettono. Non vogliono responsabilità personali per la loro pensione, e vogliono affibiare questa responsabilità al resto della popolazione.

Mi rendo conto che ci sono persone che mal sopportano i vecchietti, perché li considerano come parte del sistema. Ma il sistema non è stato creato dai vecchietti. Nel presente non è sostenuto dai vecchi. E' sostenuto perché la stragrande maggioranza degli elettori più giovani, che finanziano il sistema, è completamente a suo favore. Lo sostengono perché conferma la loro visione dello stato: l'istituzione che offre una rete di sicurezza, che sarà lì per sostenerli, perché non hanno alcuna intenzione di risparmiare per la pensione.

La Previdenza Sociale ed il Medicare sopravvivono solo perché gli elettori più giovani sono a loro favore. Non prendetevela con i vecchietti, la cui influenza politica è marginale. E' colpa della stragrande maggioranza degli elettori americani, che non sono vecchi.


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: http://francescosimoncelli.blogspot.it/