Mises sulla Previdenza Sociale

«[...] Al fine di dirimere una delle questioni maggiormente controverse della vicenda, va chiarito che, alla luce di quanto esposto precedentemente, la frana presente sul monte Toc e poi innescatasi nella notte del 9 ottobre 1963 era stata quindi ampiamente individuata già dall'estate del 1959. Inoltre se almeno inizialmente i tecnici avevano discusso sulle sue effettive dimensioni (come metri cubi di materiale franoso in movimento), a partire almeno dall'anno 1961 nel quale vennero installati i piezometri (profondi circa 175m), è oggettivamente poco credibile ritenere che gli specialisti non avessero chiara l'evidenza che il movimento franoso interessasse in blocco una massa di grande spessore (profondità) e quindi di enorme volume, in quanto i piezometri, ad esclusione degli ultimi metri del numero 4 (secondo altre fonti il 2), non denunciavano rotture o deformazioni.
Le indecisioni riguardavano la velocità di movimento (connessa al piano di scivolamento) ed eventualmente i tempi di caduta della frana, in quanto taluni dubitavano sull'effettiva unicità della stessa, essendo più propensi a dividerla in due porzioni (a est e ovest del torrente Massalezza), destinate a distaccarsi in tempi diversi. Va infatti ricordato che la decisione di costruire una galleria di sorpasso o bypass della frana sul fianco della valle opposto a quello "pericolante" (che avesse contemporaneamente salvato l'invaso e permesso il controllo del lago a monte rimasto senza emissario in caso di caduta della frana) fu avanzata già nel novembre del 1960 e i lavori di costruzione della stessa iniziarono già dal febbraio del 1961. Era dunque chiaro che la frana era di tale portata da essere in grado di rendere inefficiente il serbatoio interrandone completamente circa 2–3 km dello stesso, e riducendone la portata di quasi la metà. Le rilevazioni sui movimenti della frana attraverso capisaldi cominciarono già nell'estate del 1960, mentre dati sui livelli di acqua nei piezometri furono raccolti dall'estate successiva..
L'oggettiva imprevedibilità dell'evento riguardava solo il "momento esatto" nel quale la frana si sarebbe effettivamente messa in movimento e, solo in parte, di quali sarebbero stati gli eventi scatenanti. Le variabili in gioco furono subito legate all'altezza dell'acqua nell'invaso e a una sua eventuale, ma quasi certa, correlazione con le precipitazioni atmosferiche.»

~ Disastro del Vajont, Wikipedia.
________________________________________________________________________


di Gary North


Ludwig von Mises è stato inviso a diverse generazioni di economisti, 1912 (Theory of Money and Credit), fino alla sua morte nell'Ottobre 1973.

Questo risentimento aveva alla base una serie di motivi. In primo luogo, Mises sosteneva una spiegazione della causalità economica basata rigorosamente sul libero mercato. Erano statalisti. In secondo luogo, continuò a predire cose che si sarebbero avverate – eventi che i suoi critici negavano che sarebbero potuti accadere. Questo lo faceva sembrare superiore e faceva sembrare loro degli zimbelli. E per questo erano risentiti.

Volevano portarlo giù di una tacca – più tacche, se avessero potuto. E' sempre a causa dell'invidia, infatti alcuni dei suoi critici erano verdi dall'invidia.

Recentemente ho scritto un articolo sulla decisione della Yale University Press nel 1963 di rilasciare un'edizione grottesca del capolavoro di Mises, L'Azione Umana (1949). E' una storia dimenticata, anche all'interno dei circoli dell'economia Austriaca. Potete leggere il mio articolo qui.

Mises era inviso. Lo si può affermare senza essere smentiti dopo questo incidente scurrile. Mostrava la vendetta meschina di uomini oscuri pieni di risentimento nei confronti di un grande pensatore. Era pura invidia. L'editore della Yale University Press era disposto a rilasciare un libro brutto. Era disposto a subire l'imbarazzo di un lavoro di composizione tipografica davvero incompetente. Perché? Perché lui era in grado di portare Mises giù di una tacca, o almeno così pensava. Aveva torto.

Oggi Mises è conosciuto in tutto il mondo. Il sito web del Ludwig von Mises Institute ha cinque volte il traffico del sito web dell'American Economic Association, l' organizzazione principale degli economisti accademici.

Gli uomini meschini che hanno cercato di portarlo giù di una tacca non erano conosciuti da molte persone ai loro tempi. Mises invece sì. Oggi non possono essere nemmeno dimenticati, perché non sono mai stati conosciuti da abbastanza persone in modo da poter essere dimenticati. Mises è più conosciuto oggi di quanto non lo fosse durante la sua vita. Questo non accade quasi mai a nessuno, e sicuramente non a qualcuno nel mondo accademico, dove le mode vanno e vengono, e così anche le reputazioni.



PREVIDENZA SOCIALE

Nell'edizione del 1949 dell'Azione Umana, che è disponibile online gratuitamente, ha offerto un'analisi della fondazione politica della Previdenza Sociale. Questo programma è stato descritto come il gioiello della corona nel welfare americano. Ha esposto questo gioiello per quello che è: vetro – e non in vetro Steuben. E' più come il vetro degli specchi, come in "specchietti per le allodole."

In regime d'interferenza governativa nel risparmio e nell'investimento, Paul, nell'anno 1940, risparmia versando 100 dollari all'istituto nazionale d'assicurazione. Riceve in cambio un titolo che è virtualmente un incondizionato "I O U" [I Owe You, Vi devo] del governo. Se il governo spende i 100 dollari in spese correnti, non si ha nessun capitale addizionale, e non ne consegue alcun aumento di produzione. L'"I O U" governativo è un titolo tratto sui futuri contribuenti. Nel 1970 un certo Peter può avere da adempiere alla promessa governativa sebbene non derivi alcun vantaggio dal fatto che Paul nel 1940 abbia risparmiato 100 dollari. Così diventa ovvio che non v'è bisogno di guardare alla Russia sovietica per comprendere la parte della finanza pubblica al giorno d'oggi. Il vecchio argomento che il debito pubblico non è un gravame perchè "lo dobbiamo a noi stessi" è fallace. I Paul del 1940 non lo devono a se stessi. Sono i Peter del 1970 che lo devono ai Paul del 1940. L'intero sistema è l'acme del principio di breve termine. Gli uomini di stato del 1940 risolvono i loro problemi spostandoli sugli statisti del 1970. A quella data i primi saranno morti o saranno in età venerabile, e si glorieranno della loro meravigliosa realizzazione, la previdenza sociale. (p. 846)

Il valore attuale delle passività non finanziate della Previdenza Sociale e del Medicare supera i $222 bilioni.

Nel 1949 Mises comprese pienamente quale fosse il problema: IOU emessi dal governo che non potevano essere ripagati. I suoi colleghi accademici lo negavano o non lo menzionavano affatto. Anche i loro eredi spirituali non ne fanno menzione. Ma i numeri continuano a crescere senza sosta. L'inchiostro rosso è come un lago dietro una diga – una diga costruita e garantita dallo stato con diverse crepe nella struttura.

La Previdenza Sociale era entrata in vigore solo da dieci anni quando scrisse questa breve critica. Era un immigrato dall'Austria, passando per la Svizzera. I suoi critici si chiedevano: "Che cosa sa?" Non fu preso sul serio dalla critica, ma i suoi lettori lo presero sul serio e lo prendono sul serio ancora oggi.

I programmi di Previdenza Sociale/Medicare sono i più grandi schemi di Ponzi della storia. Sono imitati in tutto l'Occidente. Porteranno tutti allo stesso risultato: il default. Quando arriverà, Mises sarà visto come un profeta. Non lo era, egli si limitò a

1. comprendere la causalità economica, ed a
2. seguire la logica del suo ragionamento.

Ma in un mondo intellettuale disciplinato dal Keynesismo, l'uomo che ha comprensione economica appare come un profeta.


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: http://francescosimoncelli.blogspot.it/