Nello Status Quo del Welfare Francese, Stiamo Osservando il Futuro dell'America?

L'articolo di oggi, come potete intuire dal titolo, farà le pulci al sistema del welfare Francese. In questo modo, l'autore cerca di lanciare un monito a tutti i governi del mondo che continuano a sostenere questo grande schema di Ponzi rappresentato proprio dal moderno welfare. Soprattutto agli USA. A quanto pare è un monito lanciato nel vuoto dato che, secondo gli ultimi dati dello SNAP, gli Americani che vivono a carico del governo sono aumentati a circa 50 milioni. Considerando anche che l'ultimo uragano ha fatto un bel po' di danni, questo dato aumenterà inevitabilmente. Questa immagine, invece, mostra i cambiamenti mensili nel programma food stamps e in quelli di disabilità. I politici e i burocrati realizzeranno pian piano di essere a corto di denaro altrui da destinare coattamente in questi programmi. (Programmi che hanno un solo scopo: controllo sociale. Col paravento dell'elemosina si plasma una "sottoclasse" per fini di controllo sociale da parte di stati e classi dirigenti, gente per cui vengono fatte una sequela di leggi liberticide.) Le banche centrali possono creare denaro per tamponare questo "ammanco." Ma ciò si limiterà solamente a ritardare la resa dei conti finale. La base imponibile diminuirà, quindi dovranno aumentare i deficit affinché gli stati possano rimanere al passo col loro crescente potere guadagnato nel corso del tempo. Accadrà tutto ciò? Credo proprio di sì. Ma le banche centrali non possono intervenire per sempre. Finiranno per uccidere le loro valute. Se smetteranno di intervenire entreremo nell'ennesima Grande Depressione. Fate le vostre scommesse.
_________________________________________________________________________________


di Sylvain Charat


Il welfare è diventato una caratteristica delle politiche interne del Presidente Obama. Negli ultimi quattro anni c'è stato un aumento dei cittadini Americani dipendenti dal welfare, incluso un aumento del 50% di persone dipendenti dai food stamp (da 32 a 47 milioni). E' una forma di intossicazione da welfare.

Come cittadino della Francia, conosco molto bene tale società. La Francia ha 60 anni di esperienza con le politiche del welfare, legate ad una sorta di "welfareship." E' una società democratica basata fortemente sul welfare, e diffida dai valori del libero mercato.

Nel 2009, 11.2 milioni di Francesi hanno ricevuto pagamenti dal welfare, su una popolazione totale di 65.3 milioni. Ciò equivaleva a $78 miliardi di pagamenti. Inoltre, questi 11 milioni di beneficiari hanno famiglia (genitori, coniugi, figli); quindi, più di 35 milioni di persone stanno beneficiando direttamente o indirettamente dai pagamenti del welfare, cifra che va oltre il 50% della popolazione Francese. Se questo tasso dovesse essere applicato all'America, circa 157 milioni di Americani farebbero affidamento sul welfare.

Data la quantità di denaro versata nel welfare, ci si dovrebbe aspettare un "ritorno sociale sugli investimenti" e condizioni di vita dei Francesi in miglioramento? In altre parole, la politica del welfare funziona?

Prendiamo in considerazione tre indicatori: il tasso di povertà; il "Reddito di Solidarietà," che è la prestazione sociale più importante della Francia; ed un ente caritatevole privato chiamato "Restos du Coeur", cioè, "Ristoranti del Cuore."

In primo luogo, il tasso di povertà: Nel 1990, il 13.8% della popolazione Francese era povero, nel 2009 la percentuale è rimasta quasi invariata al 13.5%. In 20 anni, la povertà non è diminuita, nonostante tutti i pagamenti del welfare.

In secondo luogo, il "Reddito di Solidarietà" che simboleggia il sistema del welfare Francese: Ha sostituito un pagamento precedente chiamato "Reddito Minimo di Inserimento." Entrambi rappresentano la stessa cosa; è cambiato solo il nome. Quest'ultimo è stato lanciato nel 1989, creando benefici per 370,000 persone. Nel 2009, questo "reddito" è stato dato a 1,697,357 persone. Si tratta di un enorme aumento. Bisogna solamente riconoscere il suo fallimento.

Il terzo indicatore è un'organizzazione filantropica nazionale chiamata "Restos du Coeur." E' stata creata nel 1985 per combattere la povertà. Fornisce pasti durante l'inverno per quella porzione di popolazione a basso reddito. Durante l'inverno 1985-1986, sono stati consegnati 8.5 milioni di pasti. Da allora, non hanno mai smesso di aumentare. Durante l'inverno 2010-11, sono stati consegnati circa 109 milioni di pasti — un salto del 1,282% in 25 anni.

In pratica, il welfare Francese è un fallimento, e vi è una spiegazione economica. La politica del welfare non crea ricchezza; non ci sono incentivi per la creazione di ricchezza. Nonostante le sue buone intenzioni, ha creato una "trappola della povertà." Considerate le seguenti cose:

Prendiamo una madre disoccupata che vive da sola con due bambini tra i sei e i 10 anni. Nel 2010, c'erano 284,445 famiglie Francesi in questa situazione che erano dipendenti dal welfare.

A questa madre sarà dato il "Reddito di Solidarietà." Dal momento che lei ha due figli, l'importo sarà di $1,100. Se lei vive in un appartamento con un affitto di $650, otterrà gli "Aiuti per la Casa," pari a $620. Poi riceverà "Assegni Familiari," che ammontano ad altri $160. Infine, aggiungiamoci il pagamento denominato "Fondo per l'inizio dell'anno scolastico," che è di $750 una volta l'anno, o $62.50 al mese. (Potrebbe anche beneficiare di altri aiuti, ma questi sono i più comuni.) Avrà un totale di $1,942.50 al mese.

Ora immaginate che questa madre abbia trovato lavoro e sarà pagata col "salario minimo legale," che ammonta a $1,820 lordi — o $1,430 netti. Dal momento che guadagnerebbe $1,430, non riceverebbe più il "Reddito di Solidarietà." I suoi "Aiuti per la Casa" verrebbero abbassati a $460, ma le saranno comunque dati gli "Assegni Familiari" e il "Fondo per l'inizio dell'anno scolastico." Pertanto, il suo reddito complessivo sarà pari a $2,112.50. Apparterrà quindi al 50% dei lavoratori Francesi che guadagnano $1,960 al mese.

Per questa madre di due figli, lavorare di nuovo porterà alla sua famiglia un reddito aggiuntivo di soli $170. Inoltre, questi $170 probabilmente verrebbero persi nel costo del trasporto verso il lavoro, dal momento che il costo del carburante in Francia è di $7 a gallone. In ogni caso, una tale piccola somma di denaro non è un incentivo per tornare a lavoro. Tra stare a casa e lavorare, la scelta è semplice: il welfare è un affare migliore.

Questa madre, come molte in Francia, è caduta nella "trappola della povertà." Poiché il lavoro non può portare un reale miglioramento nella vita quotidiana, è meglio rimanere "poveri" e non fare nulla, che non è gratificante. L'assistentato diventa più importante dell'imprenditorialità.

Gli Americani devono trarre insegnamento da queste lezioni. Devono sapere che la politica del welfare non è ottimale. Più è il welfare, meno sarà il benessere.


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: http://francescosimoncelli.blogspot.it/