_________________________________________________________________________________
di Bill Sardi
Uno dei piccoli sporchi segreti della medicina moderna, ed un motivo per cui i costi sanitari sono così alti, è che i ricercatori ed i medici stanno cercando di approfittarsene inventando ed offrendo una scienza medica a costi più alti. Le cure a dieci centesimi non devono essere trovate. Regnano farmaci brevettabili e costosi. Le medicine naturali sono evitate o ignorate.
Tale è il caso di quegli scienziati Britannici che sostengono di aver scoperto che alti livelli di ferro nel colon/retto aumentano il rischio di cancro e dicono di essere avidamente alla ricerca di molecole chelanti in grado di assorbire il ferro e ridurre il rischio o perfino curare il cancro del colon/retto. Dicono di sperare di iniziare ad utilizzare queste molecole negli anni a venire. Ma gli individui ad alto rischio con polipi nel loro colon o che hanno una storia di infiammazioni intestinali possono arrivare ad una cura che è già a portata di mano.
Una cura molecolare esiste già e si trova in natura. E' il motivo per cui le diete integrali e ad alto contenuto di fibre riducono il rischio del cancro al colon/retto. Una molecola ferro-chelante chiamata IP6 (che sta per esa-inositolo fosfato), trovata nella porzione di crusca di cereali e semi, che è un integratore dietetico disponibile come estratto purificato della crusca di riso, è stato dimostrato di inibire il cancro del colon/retto in numerosi studi ed inattiva gli stessi geni promotori del cancro (Wnt) come dimostra uno studio appena pubblicato in Gran Bretagna. In uno studio l'IP6 ha diminuito del 50-65% l'assunzione di ferro nelle cellule del colon.
Questo punto di riferimento, pubblicato sulla rivista Cell Reports, è sensazionale. Mentre le diete ad alto contenuto di ferro (in particolare, ferro altamente assorbibile dalla carne rossa) hanno sempre dimostrato di aumentare il rischio di cancro al colon, i livelli ematici di ferro non sono coerentemente correlati con questa neoplasia. I ricercatori mostrano che tutti gli effetti dannosi del ferro sono locali – nel colon e nel retto.
La scoperta sorprendente è anche che le diete ad alto contenuto di ferro non inducono tumori in questi tessuti dell'apparato digerente fintanto che un gene soppressore del tumore chiamato Apc è funzionale. Ma i ricercatori fanno notare che il ferro incontrollato sembra aumentare i tassi di mutazione nel gene Apc che a sua volta inattiva la sua azione di inibizione del cancro. Poi si attivano due geni (il recettore della transferrina 1 ed il trasportatore di metalli bivalente 1) che inviano segnali di accumulo di ferro ed il ferro si accumula in questi tessuti provocando l'attivazione di un gene promotore del cancro (Wnt).
I ricercatori dicono: "la chelazione di questo accumulo di ferro può fornire una piattaforma per l'intervento terapeutico." E' stata identificata una classe di chelanti che inibisce il gene Wnt promotore del cancro.
Ma mentre ci sono farmaci ferro-chelanti costosi e problematici, il più sicuro e più economico è l'IP6. Nel 2001 i ricercatori della Food & Drug Administration hanno dichiarato l'IP6 una delle sole quattro molecole ferro-chelanti non mutagene. Sarebbe la prima terapia del cancro veramente preventiva al di là della diagnosi precoce.
I chelanti del ferro più costosi, la maggior parte dei quali richiede una somministrazione per via endovenosa, non sono appropriati per individui ad alto rischio che non hanno forme attive di cancro del colon/retto. Tuttavia, l'IP6 fa a botte con i requisiti della Food & Drug Administration secondo cui un integratore alimentare non può curare, trattare o prevenire alcuna malattia senza essere dichiarato farmaco.
Ma tutto quello che i pazienti ad alto rischio devono fare è dirigersi al negozio di alimentari locale, non hanno bisogno dell'autorizzazione della FDA. Una fornitura a 30 giorni di capsule IP6 viene venduta a circa $10 rispetto alla presctrizione del chelante orale deferasirox che viene venduto come farmaco generico a circa $599.00/30 -500 mg compresse. Al confronto il costo annuale del deferasirox generico sarebbe ~$7188/l'anno rispetto a 2 capsule al giorno di IP6 al costo di circa $60/l'anno. I chelanti per via endovenosa costano migliaia di dollari l'anno.
Un lungo elenco di effetti collaterali sono associati al deferasirox. Questi includono: dolore addominale, nausea, vomito e diarrea. Alcuni effetti indesiderati possono essere gravi, come ad esempio: perdita di udito, problemi alla vista, orticaria, eruzioni cutanee, vesciche, prurito, difficoltà a respirare o a deglutire, gonfiore del viso, della gola, della lingua, delle labbra, degli occhi, delle mani, dei piedi, delle caviglie, o degli arti inferiori, raucedine.
Si stima che dal 30 al 50 per cento degli Americani oltre i 50 anni sviluppa o svilupperà adenomi, ma solo tra l'1 ed il 10 per cento di questi polipi progredirà alla fase di cancro tra i 5 ed i 10 anni. Quindi sarebbe un sovratrattamento prescrivere chelanti orali costosi e problematici per tutti coloro che si sono visti diagnosticare polipi intestinali.
E' stato più volte segnalato un legame tra l'eccesso di ferro e l'incidenza del cancro del colon. Tra 33 studi, il 75% di loro sostiene un'associazione tra l'eccesso di ferro ed il rischio di cancro del colon.
Il razionale per ridurre il carico di ferro è forte. I ricercatori sanno già che la deplezione di ferro accumulato attraverso la donazione di sangue o il salasso diminuisce il rischio di vari tumori tra cui il cancro del colon.
Sin dal 2003 i ricercatori hanno invocato studi sugli umani dell'IP6. Un'altra relazione sull'IP6 e sul cancro di questo autore è stata pubblicata nel 2005.
Un fatto sorprendente in questo studio è che i pazienti ad alto rischio di cancro al colon, quelli con polipi nel loro colon e nel retto o che hanno una malattia infiammatoria intestinale, sono spesso anemici a causa del legame del ferro da infiammazione cronica. La pratica corrente tra questi pazienti anemici è quella di prescrivere alte dosi orali di compresse di ferro. I ricercatori in questo studio dicono che questa pratica "rischia sia di aggravare la loro condizione sia di elevare il loro rischio di sviluppare un cancro del colon/retto." (Quanti pazienti con anemia da malattie infiammatorie croniche dell'intestino hanno incontrato una morte precoce in questo modo? Questo autore può contarne un bel po' nella sua esperienza.) Questi ricercatori suggeriscono che il ferro supplementare debba essere somministrato per via endovenosa e seguito da una terapia di chelazione del ferro. Quanti altri pazienti devono morire di terapia del ferro prima che si sappia questa storia?
Effect
of intact or defective Apc gene and
low and high iron diets in colon cells |
||
Apc
(adenomatous polyposis coli) Gene Is The Most Commonly Mutated
Gene In Colon/Rectal Cancer
|
Low
Iron Diet
|
High
Iron Diet
|
Intact
(active) Apc gene
Reduces cellular iron locally in the colon/rectum; protects Apc gene |
No
cancer
|
No
cancer
|
Defective
(mutated) Apc gene
Increases cellular iron locally in colon/rectum; switches on Wnt tumor activator gene |
No
cancer
|
2-3
times increased risk
|
Defective
Apc gene + intravenous (not local) iron chelator. Chelator
must be taken orally and come in contact with cells in the
colon and rectum
|
No
effect on tumor generation
|
No
effect on tumor generation
|
Source:
Luminal Iron Levels Govern Intestinal Tumorigenesis after
Apc Loss In Vivo,
Cell Reports, 09 August 2012 |
[*] traduzione di Francesco Simoncelli: http://francescosimoncelli.blogspot.it/
D'accordo.
RispondiEliminaAnche questo settore è manipolato dall'avidità umana.
Tutto è falso o falsificabile e viviamo in un mondo artificiale che conviene a qualcuno a discapito di molti altri. Matrix.
Come se ne esce senza incorrere nel solito errore rivoluzionario che sostituisce una elite con un'altra?
Come se ne esce evitando di costruire un altro mondo possibile?
Penso che mi risponderai così: intanto, cominciamo ad aprire gli occhi un po' alla volta e poi stiamo a vedere che succede.
E' un po' come con l'oro.
Te lo nascondono, te lo manipolano, ma se lo tengono stretto.
Se non puoi chiudere la Fed almeno accantonane un pochino pure tu.
E poi stiamo a vedere (a vedere, non a guardare) che accade.
Mi "ho" convinto.
Ciao Andrea.
RispondiEliminaSin da quando ho iniziato a studiare la Scuola Austriaca continuava a ronzarmi in testa lo stesso detto di Mark Twain: "E' più facile imbrogliare le persone che convincerle di essere state imbrogliate."
Mi dispiace Andrea, non esiste una risposta unica ai tuoi quesiti. La mia proporrebbe un determinato processo, la tua un altro, ecc. Siamo consci però che il mercato sia il "luogo" congruo al nostro progresso ed alla nostra libertà, e questa è una grande vittoria: abbiamo riconosciuto che non abbiamo bisogno di un pastore che ci dica cosa è più giusto per noi, e soprattutto che possiamo fare affari senza il bisogno di ledere la proprietà altrui (fisica e materiale).
Siamo essere umani. Facciamo della ragione il nostro perno. Siamo per caso un'eccezione? Non credo. Non dimentichiamoci che l'umanità che osserviamo quotidianamente è un'umanità indottrinata dalla più tenera età, addestrata ad accettare l'autorità come evento naturale. Semmai, il fatto che, nonostante tutto, ci sia gente come me (e te suppongo) che l'autorità la rifiuta, è una prova evidente che questa accettazione non fa parte dell'animo umano ma è un'imposizione diventata abitudine.
Questo è un inizio. Vediamo già adesso che il mercato sta mandando in pezzi i piani ben congeniati dall'establishment. Il fallimeto dei due LTRO, il fallimento dei due QE, il probabile ritorno dell'oro come denaro "ufficiale." Questa è la volontà di libertà che emerge nonostante la sua repressione costante da parte dei singoli individui e delel autorità. Ma questi eventi cosa ci segnalano? Non è più proficuo vivere alle spalle della maggioranza delle persone. Tutti finiranno per perderci. Questo genera paura e panico nell'establishment.
Possono manipolare il presente. Ma avranno sempre paura del futuro. Sono umani anche loro, non bisogna idealizzarli come onnipotenti. Perché? Perché fino ad oggi hanno accumulato oro (o fanno finta di avercelo). Se veramente il mercato è un'entità imbrigliabile ad libitum ed i pianificatori centrali hanno tutto sotto controllo perché non vendere tutto l'oro?
Loro hanno il potere, giusto? Cosa dovrebbero temere?
E' una partita di poker, Andrea. Il loro "potere" è un bluff. Parecchi ci sono cascati. Ma sempre di più ora stanno vendendo il bluff.