Denaro Riciclato

Benjamin Franklin viene a volte ricordato per questa frase: "Chi sacrifica la libertà in nome della sicurezza, non merita libertà né sicurezza." E' quello che sta accadendo con questa fantomatica lotta al contante in nome di una "sicurezza superiore". Il controllo si insinua subdolamente e nel campo monetario è assolutamente pericoloso: tutte le transazioni possono essere registrate in un database centrale, poi un analista governativo può catalogarle ed analizzarle ed individuare non solo le entrate di determinate persone ma anche, per esempio, preferenze politiche, acquisti, appartenza a certi gruppi, ecc. Basta un click e vengono congelati carte e conti correnti. Basta un click ed una persona viene mandata sul lastrico. Lo stato, purtroppo, ha tutte le "armi" per rivalersi sui cosiddetti "evasori", e le utilizza; ma guarda sempre e solo al lato delle entrate. Di ridurre le spese manco a pensarci. Quindi, è giusto ridurre il debito ma non attraverso l'inquisizione e la messa al rogo dei cosiddetti "evasori"; è ora che lo stato (fonte primaria di sprechi e spese improduttive) inizi a fare passi indietro tagliando con decisione la spesa e renda meno asfissiante il fisco.
__________________________________________________________________


di Joseph T. Salerno


Sotto la copertura delle sue molteplici guerre fabbricate su farmaci, terrore, evasione fiscale e criminalità organizzata, il governo degli Stati Uniti ha a lungo condotto una guerra nascosta contro i contanti. Un sintomo della guerra è che la più ampia denominazione della valuta Statunitense è la banconota da $100, il cui potere d'acquisto in continua erosione è di gran lunga al di sotto del potere d'acquisto della banconota da €500. La valuta degli Stati Uniti soleva essere emessa in tagli che arrivavano fino a $10,000 (compresi anche i $500; i $1,000; e le banconote da $5,000). C'era anche una banconota da $100,000 emessa per le transazioni tra le banche della Federal Reserve. Gli Stati Uniti smisero di stampare banconote di grosso taglio nel 1945 ed interruppero ufficialmente la loro emissione nel 1969, quando la FED iniziò a rimuoverle dalla circolazione. Sin da allora la banconota più grande a disposizione del pubblico ha un valore nominale di $100. Ma sin dal 1969, la politica monetaria inflazionistica della FED ha portato il dollaro a deprezzarsi di oltre l'80%, in modo che una banconota da $100 nel 2010 avrebbe posseduto un potere d'acquisto di soli $16.83 in dollari del 1969. Questo è un potere d'acquisto inferiore ad una banconota da $20 del 1969!

Nonostante questa enorme svalutazione, la Federal Reserve si è sempre rifiutata di emettere banconote di taglio più grande. Ciò ha reso le operazioni in contanti di grandi dimensioni estremamente scomode e ha costretto il popolo Americano a fare un uso molto superiore dei metodi di pagamento elettronici. Ovviamente, questo è proprio l'intento del governo degli Stati Uniti. Lo scopo della sua attuale violazione della vecchie leggi in materia di privacy finanziaria è quello di rendere più agevole il controllo degli affari economici e di abrogare la sfera finanziaria privata dei suoi cittadini, apparentemente per garantire loro la sicurezza dai signori della droga Colombiani, da Al Qaeda, dalle frodi fiscali e da altri infami criminali dal colletto bianco.

Ora la guerra al contante ha iniziato a diffondersi in altri paesi. Come riportato qualche mese fa, l'Italia ha abbassato il massimo legale sulle transazioni in contanti da €2,500 a €1,000. Il governo Italiano avrebbe preferito impostare il limite massimo a €500 o addirittura €300, ma ha pensato che avrebbe dovuto consentire il tempo agli Italiani di adeguarsi al nuovo limite. La ragione di questo limite sulla dimensione delle operazioni in contanti è il fatto che il dissoluto governo Italiano sta cercando di ridurre il suo debito da €1.9 biliardi e considera le sue misure anti-contanti un mezzo per ridurre l'evasione fiscale, che "costa" al governo circa €150 miliardi l'anno.

La dissolutezza della classe dirigente Italiana è in netto contrasto con gli Italiani normali che sono i consumatori meno indebitati della zona euro e tra i suoi più grandi risparmiatori. Usano le loro carte di credito molto di rado rispetto ai cittadini di altre nazioni della zona euro. I contanti sono così profondamente radicati nella cultura Italiana che oltre 7.5 milioni di Italiani non hanno nemmeno conti correnti. Ora la maggior parte di questi Italiani "senza banca" sarà irreggimentata nel sistema bancario in modo che il governo Italiano notoriamente corrotto possa spiarli più facilmente ed invadere la loro privacy finanziaria. Naturalmente le banche Italiane, che caricano il 2% per le transazioni con carte di credito e pongono delle commissioni sui conti correnti, stanno per guadagnare un enorme colpo di fortuna da questa legge. Per quanto controverso, l'ex-primo ministro Berlusconi ha osservato che "C'è un reale pericolo di finire in uno stato di polizia fiscale". Infatti, basta guardare agli Stati Uniti di oggi per vedere cosa c'è in serbo per i cittadini Italiani.

Nel frattempo la guerra al contante in Svezia sta accelerando, anche se il coinvolgimento dello stato è meno palese. Nelle città Svedesi, il contante non è più accettabile sugli autobus pubblici, i biglietti devono essere acquistati in anticipo o tramite un messaggio di testo dal telefono cellulare. Molte piccole imprese rifiutano i contanti, ed alcuni servizi bancari hanno completamente smesso di maneggiare i contanti. Infatti, in alcuni paesi Svedesi non è più possibile utilizzare denaro contante in certe banche. Anche le chiese hanno cominciato a facilitare le donazioni elettroniche da parte dei loro fedeli con l'installazione di lettori di schede elettroniche. Le operazioni in contanti rappresentano solo il 3% dell'economia Svedese, mentre rappresentano il 9% nella zona euro ed il 7% negli Stati Uniti.

Uno dei principali promotori del movimento anti-contanti non è altro che Bjorn Ulvaeus, ex-membro del gruppo pop ABBA. La stella del pop, il cui figlio è stato derubato tre volte, crede che un mondo senza contanti significa maggior sicurezza per il popolo! Altri, più percettivi di Ulvaeus, evidenziano un altro presunto vantaggio delle transazioni elettroniche: lasciano una traccia digitale che può essere facilmente seguita dallo stato. Così, a differenza di paesi con una forte "cultura dei contanti" come la Grecia e l'Italia, la Svezia ha un'incidenza molto più bassa di criminalità. Come un "esperto" sulle economie sotterranee ci istruisce, "Se le persone usano più carte, sono meno coinvolte in attività economiche losche", in altre parole, secernerebbero i loro sudati guadagni in luoghi dove non possono essere saccheggiati dallo stato.

Il vice-governatore della banca centrale Svedese, Lars Nyberg, si compiaceva prima del suo ritiro lo scorso anno che i contanti sopravvivranno, "come i coccodrilli, anche se il loro habitat potrebbe ridursi gradualmente." Ma non tutti in Svezia festeggiano la detronizzazione del denaro contante. Il presidente dell'Organizzazione Nazionale Pensionati Svedesi sostiene che gli anziani nelle zone rurali o non hanno carte di credito o di debito, oppure non sanno come usarle per prelevare contanti. Oscar Swartz, il fondatore del primo provider Internet Svedese, un sostenitore del ritiro del denaro contante, sostiene che senza l'adozione di metodi di pagamento anonimi, le persone che inviano denaro e fanno donazioni a varie organizzazioni possono essere "tracciate ogni volta." Ma, naturalmente, ciò che l'ingenuo signor Swartz non vede è che questo è il punto di un'economia senza contanti — rendere trasparenti allo stato ed ai suoi apparatchik fiscali e monetari, cosa che essi stessi odiano come i vampiri odiano la luce del sole, anche le cose economiche più intime dei cittadini privati. E poi ci sono i benefici che si accumulano per il sistema bancario privilegiato dal governo quando il denaro contante sparisce. Un imprenditore Svedese di una piccola impresa ha osservato la connessione. Mentre gli vengono addebitate 5 corone (80¢) per ogni transazione con la carta di credito, è impedito dalla legge nel comunicarlo ai suoi clienti. Nelle sue parole, "Per loro (le banche), questo è un ottimo modo per guadagnare un sacco di soldi, ed è questo il succo della storia. Fanno enormi profitti."

Fortunatamente, il libero mercato offre la prospettiva di una fuga dallo stato di polizia fiscale che mira a stroncare l'uso del contante o attraverso un deprezzamento della valuta emessa dalla banca centrale combinato con denominazioni valutarie invariate, oppure attraverso la limitazione legale nelle dimensioni delle operazioni in contanti. Come Carl Menger, fondatore della Scuola d'economia Austriaca, ha spiegato più di 140 anni fà, il denaro non emerge per decreto del governo ma attraverso un processo di mercato guidato dalle azioni degli individui che sono continuamente alla ricerca di un mezzo per raggiungere i loro obiettivi attraverso uno scambio più efficiente. Ogni tanto la storia offre un altro esempio che illustra il punto di Menger. L'uso di pecore, bottiglie d'acqua, e sigarette come mezzi di scambio nei villaggi rurali Iracheni dopo l'invasione degli Stati Uniti e il crollo del dinaro è un esempio recente. Un altro esempio fu l'Argentina dopo il crollo del peso, quando i contratti per il grano (frumento, soia, mais e sorgo) prezzati in dollari erano regolarmente scambiati con oggetti costosi come automobili, camion e macchine agricole. In realtà gli agricoltori Argentini iniziarono a fare incetta di grano nei silos per sostituire i saldi di cassa denominati in pesos.

Come è stato ampiamente riportato di recente, un'inattesa ondata di criminalità si è rapidamente diffusa in tutto gli Stati Uniti e ha colto di sorpresa le forze dell'ordine locali. Il furto del detersivo liquido Tide è pandemico in tutte le città degli Stati Uniti. Una persona sola ha rubato $25,000 di detersivo Tide durante un'ondata di criminalità di 15 mesi, e la grande distribuzione sta prendendo misure di sicurezza speciali per proteggere le proprie scorte di Tide. Ad esempio, CVS sta mettendo al sicuro i Tide insieme ad altri oggetti rubati comunemente come i farmaci anti-influenzali. Tide è venduto al dettaglio per $10-$20 a bottiglia, mentre sul mercato nero a $5-$10. Le singole bottiglie di Tide non recano alcun numero di serie che le renda possibili da rintracciare. Così alcuni ladri intraprendenti operano come arbitraggisti acquistando al prezzo del mercato nero e rivendendo ai negozi, presumibilmente al prezzo dell'ingrosso. Ancora più sconcertante è il fatto che nessuna altra marca di detersivo è stato preso di mira.

Cosa impariamo qui? Questa è solo un'altra conferma dell'intuizione di Menger secondo cui il mercato risponde alla mancanza di denaro sonante monetizzando prodotti altamente vendibili. E' chiaro che Tide è emerso come valuta secondaria locale per il mercato nero, in particolare quello delle transazioni della droga — ma anche per transazioni legali in aree a basso reddito. Infatti la polizia riporta che Tide viene scambiato per l'eroina e le metanfetamine e che gli spacciatori di droga sono in possesso delle rimanenze del prodotto che sono anche disposti a vendere. Ma perché un detersivo per il bucato è stato impiegato come moneta, e perché Tide in particolare?

Menger identificò le qualità che un prodotto deve possedere per trasformarsi in un mezzo di scambio. Tide possiede la maggior parte di queste qualità in misura ampia. Affinché una merce emerga come moneta di scambio, deve essere ampiamente utilizzata, facilmente riconoscibile, e durevole. Deve anche avere un valore relativamente elevato in rapporto al peso in modo che possa essere facilmente trasportata. Tide è il marchio più popolare di detersivo ed è ampiamente utilizzato da tutti i gruppi socioeconomici. Tide è anche facilmente riconoscibile a causa del suo logo arancione. Il detersivo può anche essere conservato per lunghi periodi senza che subisca una perdita di efficacia o di qualità. È vero, Tide è alquanto ingombrante e scomodo per il trasporto a mano in grandi quantità. Ma può essere portato a mano in dosi sufficienti o in un carrello della spesa per effettuare piccole transazioni, mentre le quantità di più grandi dimensioni possono essere facilmente trasportate e trasferite utilizzando automobili.

Proprio come la guerra molto publicizzata che il governo degli Stati Uniti ha mosso contro la droga — e sta perdendo — per decenni, è destinato a perdere la sua guerra occulta contro il contante, perché il libero mercato può rispondere e risponderà alla domanda dei cittadini per una moneta affidabile e conveniente.


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: http://francescosimoncelli.blogspot.it/