La Guerra alla Costituzione di Ellen Brown

Non temete, anche noi in Italia abbiamo la nostra Ellen Brown. Ogni volta che scrive un articolo, ci straccia i coglioni su quanto è bello stampare denaro ed annegare nel debito. Esatto, è proprio Paolo Barnard. Questa però mi ha fatto spisciare dalle risate per il cortocircuito mentale che la caratterizza, leggete con me: "Non ha nessun senso seguire gli eventi di questo governo ora. Ciò che farà a breve è scontato. Ci aggancerà in via definitiva al velivolo che sta precipitando a spirale verso lo schianto e che si chiama Austerità, cioè meno spesa pubblica, cioè deflazione economica, cioè disoccupazione montante, cioè debito pubblico che aumenta per finanziare gli ammortizzatori sociali, cioè ancora più sfiducia dei mercati, cioè tassi sui nostri titoli che saranno sempre più alti."
Ormai mi cadono solamente le braccia.
________________________________________________


di Gary North


Ellen Brown finora si è così tanto appoggiata alla sinistra che la sua spalla sinistra raschia il marciapiede.

Che questa estremista di sinistra possa ottenere attenzioni dall'elettorato di base del movimento conservatore è solo l'ennesima prova che decine di migliaia di membri dell'elettorato di base del movimento conservatore non comprendono la differenza tra "vieni qui" e "attacca!".

Ha già elogiato Ben Bernanke per il QE2. Potete leggerlo qui.

Ora fa quadrato sotto il vessillo della parte più radicale del discorso di Franklin Roosevelt poco prima che morisse. Loda poi Martin Luther King per aver tentato di realizzare la visione di FDR.

Ha chiesto un New Bill of Rights. Intende un New Deal Bill of Rights. Fa riferimento allo State of the Union Address del 1944 di Roosevelt. Questo fu l'appello più radicale per un'economia a pianificazione centrale nella storia dei discorsi Presidenziali. Eccone un assaggio.

Questa Repubblica ebbe il suo inizio, ed è cresciuta fino alla sua forza attuale, sotto la tutela di alcuni diritti politici inalienabili -- tra cui il diritto alla libertà di parola, la stampa libera, il libero culto, il processo giudiziario, la libertà da perquisizioni e sequestri ingiustificati. Erano i nostri diritti alla vita e alla libertà.

Mentre la nostra Nazione cresceva in dimensioni e statura, tuttavia -- mentre la nostra economia industriale si ampliava -- questi diritti politici si sono rivelati inadeguati per garantirci l'uguaglianza nella ricerca della felicità.

Siamo giunti ad una comprensione chiara del fatto che la vera libertà individuale non può esistere senza sicurezza ed indipendenza economica. "Gli uomini bisognosi non sono uomini liberi." Le persone che sono affamate e senza lavoro sono la materia di cui sono fatte le dittature.

Ai giorni nostri queste realtà economiche sono accettate come ovvie. Abbiamo accettato, per così dire, una seconda Carta dei Diritti in base alla quale una nuova base di sicurezza e prosperità può essere stabilita per tutti, indipendentemente dalla posizione, razza o credo.

Tra queste ci sono:

Il diritto ad un lavoro utile e remunerativo nelle industrie o nei negozi o nelle aziende o nelle miniere della Nazione;

Il diritto a guadagnare abbastanza per concedersi un'alimentazione, un abbigliamento e uno svago adeguati;

Il diritto di ogni agricoltore a raccogliere e vendere i propri prodotti ad un ricavo che darà a lui e alla sua famiglia una vita dignitosa;

Il diritto di ogni uomo d'affari, grande e piccolo, al commercio in un clima di libertà dalla concorrenza sleale e dalla dominazione da parte dei monopoli in patria o all'estero;

Il diritto di ogni famiglia ad una casa decente;

Il diritto a cure mediche adeguate e la possibilità di raggiungere e godere di buona salute;

Il diritto alla protezione adeguata dalle paure economiche della vecchiaia, della malattia, degli infortuni, e della disoccupazione;

Il diritto ad una buona istruzione.

Tutti questi diritti emanano sicurezza. E dopo che questa guerra sarà vinta dobbiamo essere pronti ad andare avanti, nella realizzazione di questi diritti, verso nuovi traguardi di felicità e benessere.

Il posto giusto dell'America nel mondo dipenderà in gran parte da come questi diritti e quelli simili saranno messi in pratica per i nostri cittadini. Poiché se c'è meno sicurezza qui in patria non ci può essere una pace duratura nel mondo.

Chiedo al Congresso di esplorare i mezzi per attuare questa carta economica dei diritti perché è sicuramente responsabilità del Congresso attuarla. Molti di questi problemi sono già davanti alle commissioni del Congresso sotto forma di proposte legislative. Io posso comunicare di volta in volta con il Congresso riguardo queste ed altre proposte. Nel caso in cui non sarà sviluppato un adeguato programma di progresso, sono certo che la Nazione sarà consapevole del fatto.

La Carta dei Diritti del 1791 garantiva diritti che sono immuni da interferenze dello stato. La carta dei diritti di FDR era una lunga lista di diritti degli elettori per sovvenzioni e garanzie statali.

Obama non si è mai avvicinato ad una lista come questa. Ma era la visione di FDR del futuro.

E' anche la visione del futuro di Ellen Brown.



LA CULLA DELLA TOMBA

Come sempre, incolpa tutto il sistema bancario a riserva frazionaria. Cita Henry Ford, come se Ford sapesse qualcosa di teoria economica, politica, o di storia.

Henry Ford disse: "E' un bene che la gente della nazione non capisca il nostro sistema bancario e monetario, perché se lo conoscesse, credo che ci sarebbe una rivoluzione prima di domani mattina."

Quali prove c'erano che Ford avesse capito tutto ciò? Se lo capiva, perché non condusse una rivoluzione?

Stiamo cominciando a capire, e Occupy Wall Street sembra proprio l'inizio della rivoluzione.

Occupy Wall Street non è Occupy Liberty Street, ovvero la Federal Reserve Bank di New York. Questi ragazzi e hippie invecchiati non hanno un programma. Non hanno una teoria economica. Non hanno alcuna influenza. Hanno strani canti che ripetono e sono guidati da gente di Sinistra ben organizzata.

Cita poi una certa donna con una laurea in pianificazione. La donna è una promotrice dell'inflazione della moneta fiat Greenback come la Brown.

Secondo Margrit Kennedy, una ricercatrice Tedesca che ha studiato ampiamente questo problema, l'interesse oggi è composto dal 40% del costo di tutto ciò che compriamo. Noi non lo vediamo sugli scontrini di vendita, ma l'interesse è preteso in ogni fase della produzione. I fornitori devono chiedere prestiti per pagare manodopera e materiali, prima di avere un prodotto da vendere.

Per i progetti del governo, la Kennedy ha scoperto che il costo medio dell'interesse è del 50%. Se il governo possedesse le banche, potrebbe trattenere l'interesse ed ottenere tali progetti a metà prezzo. Questo significa che i governi -- statali e federali -- potrebbero raddoppiare il numero dei progetti che potevano permettersi, senza che costino ai contribuenti un solo centesimo in più di quanto stanno pagando ora.

Chi è Margrit Kennedy, e perchè qualcuno dovrebbe prestarle attenzione? Leggiamo su Wikipedia:

La Kennedy è un architetto con un Master in Pianificazione Urbana e Regionale e un Dottorato negli Affari Pubblici e Internazionali conseguito presso l'Università di Pittsburgh, e ha lavorato come urbanista in Germania, Nigeria, Scozia e Stati Uniti. Nel 1991, fu nominata professoressa di Tecnologie di Costruzione Ecologiche presso il Dipartimento di Architettura, all'Università di Hannover.

Ha dichiarato che il suo lavoro sull'architettura ecologica nel 1982 la condusse alla scoperta, che è "praticamente impossibile effettuare concetti ecologici sensati su scala odierna, senza alterare sostanzialmente l'attuale sistema monetario o creare nuove valute complementari".

Margrit Kennedy non offre alcuna teoria e nessuna prova per la sua dichiarazione. Ha scritto un libretto di 57 pagine senza una sola nota o riferimento. Ha scritto un altro libretto in cui il suo principale esperto di supporto era Silvio Gesell, l'ex-Ministro delle Finanze della Repubblica Sovietica Bavarese del 1919 che durò una settimana. Gesell fu sponsorizzato da John Maynard Keynes nella General Theory (pp. 354, 371).

I tassi di interesse oggi sono ai minimi storici negli Stati Uniti. Le banche hanno $1.6 biliardi a deposito con la Federal Reserve, considerati come riserve in eccesso, da cui guadagnano circa lo 0.25%. I buoni del Tesoro rendono circa lo 0.1%. Eppure questa pianificatrice vuole che i suoi lettori credano che il 50% va al settore bancario. Nessuno tranne Ellen Brown è così stupido da crederle.

Ciò apre interessanti possibilità. Il governo Federale e quelli statali potrebbero finanziare ogni sorta di cose che pensiamo non ci possiamo permettere ora, semplicemente entrando in possesso delle proprie banche. Potrebbero finanziare qualcosa che Franklin D. Roosevelt e Martin Luther King sognavano -- una Carta dei Diritti Economici.

Come ho detto per più di un anno, Ellen Brown è un'estremista di Sinistra.

Offre quello che lei chiama "Una Visione per il Domani." Comincia con il discorso di Roosevelt del 1944. "La visione di Roosevelt raggiunse il centro dell'attenzione nel 1944, quando invocò una Seconda Carta dei Diritti." Cita una parte della sezione del discorso che avete già letto.

Po si spinge ben oltre FDR. Presenta il suo caso affinché il governo acquisisca l'economia del paese.

In primo luogo, l'assicurazione sanitaria del governo, vale a dire, l'Obamacare.

Anche i bisogni della salute sono cambiati. Nel 1791, gli alimenti erano naturali e ricchi di sostanze nutritive, e l'esercizio fisico all'aria aperta era parte dello stile di vita. Le malattie degenerative come il cancro e le malattie cardiache erano rare. Oggi, l'assicurazione sanitaria per alcune persone può costare tanto quanto l'affitto.

Ma aspettate! C'è di più!

Dopo la Seconda Guerra Mondiale, la G.I. Bill fornì ai militari di ritorno l'esenzione dalle tasse universitarie, così come mutui e prestiti a buon mercato. Fu chiamata la "Carta dei Diritti G.I.". Gli studi hanno dimostrato che la G.I. Bill ripagò la sua attuazione di sette volte e fu uno degli investimenti più redditizi che il governo avesse mai fatto. Il governo potrebbe farlo di nuovo -- senza aumentare le tasse o il debito federale. Potrebbe farlo attraverso il recupero del potere di creare denaro da Wall Street e dall'industria dei servizi finanziari, che ora rivendicano un enorme 40% su tutto quello che compriamo.

Non vi è, naturalmente, alcuna prova che Wall Street assorba il 40% di ciò che acquistiamo. Se ci fosse, come ci guadagneremmo da vivere per comprare le cose? Che dire del 40% che prende il governo? Non lo menziona mai. Così, Wall Street più il governo prendono l'80% di tutto ciò che compriamo. E' sciocco. Ma si aspetta che la gente ci creda.

Quindi, come possiamo ottenere tutti questi beni gratis dal governo? Stampando denaro!

I governi -- statali e federali -- potrebbero bypassare il conto dell'interesse attraverso la creazione di banche di proprietà pubblica. Il settore bancario diventerebbe di utilità pubblica, uno strumento per promuovere la produttività ed il commercio piuttosto che che l'estrazione di ricchezza dalla classe debitrice. Il Congresso potrebbe andare oltre: si potrebbe recuperare il potere di emettere denaro dalle banche e finanziare direttamente il proprio bilancio. Potrebbe farlo, di fatto, senza cambiare alcuna legge. Il Congresso ha il potere di "battere moneta", e la Costituzione non pone alcun limite alla quantità nominale di monete. Il Congresso potrebbe emettere un paio di monete da un biliardo di dollari, depositarle in un conto e iniziare a scrivere assegni.

E' tutto così semplice! Basta che il Congresso stampi pezzi di carta con impresse le immagini dei politici! Ciò creerà ricchezza per tutti!

Ma perché dovremmo rimanere fedeli alla visione di FDR? Perché l'ha raccomandato Martin Luther King.

Dopo che il presidente Roosevelt morì nel 1945, la sua visione di una Carta dei Diritti Economici venne tenuta in vita da Martin Luther King. "La vera compassione," King dichiarò: "è più che lanciare una moneta ad un mendicante; si tratta di vedere che un edificio che produce mendicanti ha bisogno di ristrutturazione." Anche MLK è ora scomparso, ma la sua visione è stata portata avanti da una serie di gruppi composti da riformatori monetari. Il governo come "datore di lavoro di ultima istanza", garantendo un salario di sussistenza a chi vuole lavorare, è una piattaforma di base della Teoria Monetaria Moderna (MMT). Uno studente della MMT dichiara sul suo sito che per "[mettere] fine agli enormi profitti non guadagnati ed acquisiti per mezzo della privatizzazione della nostra moneta sovrana... [È] possibile avere davvero la piena occupazione senza provocare inflazione."

Ma che dire della Costituzione degli Stati Uniti? Non concedeva agli Americani il diritto alla sicurezza finanziato dal governo. Ha la risposta -- la stessa risposta che la Sinistra ha offerto fin dal 1900. La Costituzione è vecchia. E non è aggiornata.

Quello che era sufficiente per una semplice economia agraria non fornisce un quadro adeguato per la libertà e la democrazia di oggi. Abbiamo bisogno di una Carta dei Diritti Economici, e dobbiamo porre fine alla privatizzazione della moneta nazionale. Solo quando il privilegio di creare l'offerta di denaro nazionale verrà restituito alla gente potremmo avere un governo che sia veramente del popolo, dal popolo e per il popolo. (http://bit.ly/BrownFDR)

CONCLUSIONE

Ellen Brown è presa sul serio da migliaia di persone del Tea Party confuse ed arrabbiate. Dicono che vogliono un governo di piccole dimensioni. Dicono di credere nella Costituzione. Eppure questa tizia di Sinistra ha reclutato un seguito all'interno della Destra, come generazioni di Greenback di Sinistra hanno sempre fatto sin dal 1930. Queste povere anime vogliono un guru così fervidamente che sono disposte ad abbandonare tutto quello in cui credono sulla Costituzione e sul governo Limitato. Può far ingoiare loro il programma della Sinistra perché odiano dannatamente i banchieri.

Questa è una cattiva notizia per il Tea Party. Ha nemici tra i suoi ranghi.


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: http://francescosimoncelli.blogspot.it/