Usa la Domanda Aggregata, giovane (Krugman) Skywalker

di Johnny Cloaca

“La prosperità della guerra è come la prosperità che porta un terremoto o una pestilenza.” ~ Ludwig von Mises

Ecco cos'è il Keynesianismo. Follia totale che non capisce che la ricchezza ed un'economia in crescita viene creata attraverso un aumento nella produzione, non con la spesa per paura di alieni fantasiosi. Attraverso la creatività di persone libere, e soprattutto libere da un regime di incertezza. Oltre a voler far costruire e pilotare un X-Wing, Krugman Skywalker ricorre ancora una volta alla favola della Seconda Guerra Mondiale secondo cui questa guerra ha portato fuori dalla Depressione gli Stati Uniti.




Ora, credo proprio che sia sempre più chiaro come i pacchetti di stimolo siano un'enorme coglionata e soprattutto non hanno funzionato, per non parlare dei salvataggi dei TBTF in chiaro accordo con una economia capitalista come la nostra. Ad esempio, Morgan Stanley ha ricevuto $107 miliardi dalla Federal Reserve nel 2008 come piano di salvataggio. Ma non è stata l'unica:




Ho forse scritto imbecille in faccia col pennarello?

Questo è capitalismo degli "amici degli amici" all'ennesima potenza. Queste persone hanno potuto tenere in piedi le loro baracche grazie alle loro posizioni di privilegio. Libera impresa? Non credo, proprio. Questa gente non ha la minima idea di cosa sia un mercato di capitale.

Libera impresa? Dov'è la libera impresa se i multimilionari mantengono le postazioni di comando nonostante i loro fallimenti? Il tutto garantito dal denaro fornito da un monopolio autorizzato del governo: la banca centrale.

Per non parlare dei vari esperti lì fuori che continuano ad ammorbare i coglioni con le fantasie Keynesiane dichiarando il fallimento del capitalismo. Dov'è il capitalismo se ogni qual volta che viene mostrata l'incompetenza di questa gente corrono subito a piangere dallo zio Ben?

Ma questo aspetto è stato già affrontato. Qual'è quindi il mito che ancora aleggia nell'aria e viene riportato spesso? "La Seconda Guerra Mondiale ha portato fuori dalla Grande Depressione gli Stati Uniti."

Il settore privato aveva un andamento misero e l'ha mantenuto per tutto il periodo bellico e la prosperità per la popolazione iniziò a riapparire solo dopo la guerra, nel 1946. Ma andiamo con ordine.

Come Robert Higgs sottolinea in questo suo articolo, l'idiozia per cui la Seconda Guerra Mondiale è stato un periodo di prosperità deriva principalmente da alcune misurazioni come il tasso di disoccupazione che calò da circa il 9%-15%, al 1.2% nel 1944. Non bisogna suonare le trombe per questo dato, visto che circa 16 milioni di persone servirono nelle forze militari durante il corso della guerra e, come logico che sia, furono rimosse dal conteggio della forza lavoro.

La politica economica prevedeva la spesa per uscire dalla depressione, e come ben sappiamo alla ricetta Keynesiana non importava in cosa si investiva basta che si spendeva. Allora ecco servite le industrie belliche che sfornavano a tavoletta materiale da essere distrutto (aerei, navi, fucili, proiettili, ecc.). Prosperità? Tanto valeva costruire automobili con cui schiantarsi contro i vari platani sparsi nella nazione. Prosperità per la popolazione? Lo standard di vita era basso ed i beni di consumo divennero ampiamente indisponibili e razionati. Tutto questo, mentre il governo spargeva la balla secondo cui "privarsi di alcune cose per il bene comune è un obiettivo nobile". Quindi scopriamo che campare dignotosamente è un optional. Ciò in qualche modo attutiva il palo nelle chiappe che molte persone si ritrovavano ad avere, dato che i livelli dell'economia stagnavano ben al di sotto dei livelli di prosperità antecedenti il 1929.

Nonostante questa percezione della realtà, che ancora una volta superava la realtà stessa, la Depressione continuava. Citando Higgs:

[...] deviare circa il 40% della forza lavoro totale nell'occupazione militare e produrre montagne di armi e munizioni non crea una prosperità sana e sostenibile, come le persone avrebbero scoperto se avessero provato ad operare in un'economia su queste basi per più di un breve periodo.

Se si suppone che la guerra abbia terminato la Depressione, perché la fine della guerra non ha fatto ripiombare gli Stati Uniti in Depressione o in recessione? Perché la Grande Depressione terminò nel 1946, quando 10 millioni di individui ritornarono nei ranghi dei disoccupati e la spesa federale calò del 40% dopo la morte di Roosevelt ed il conseguente abbandono del New Deal:

[...] L'anno 1946, quando la produzione civile aumentò di circa il 30%, fu il singolo anno più glorioso nell'intera storia dell'economia degli Stati Uniti. Nel 1948, la produzione reale ritornò al suo trend di crescita a lungo termine, e durante i decenni che seguirono l'economia non fu intrisa con quella sorta di lunga e profonda debacle che un cumulo di politiche sbagliate del governo causarono durante gli anni '30.

Nel frattempo, invece di opporsi ai riformisti con le prove, essi vengono elevati a guru con aure speciali: in quale modo, di grazia, questo dovrebbe difendere il popolo ed evitare che l'orrore si ripeta? Le cagate ripetute nel tempo da governo e banche centrali non vanno forse prontamente isolate, in modo che non possano essere strumentalizzate dai riformisti stessi?

Tuttavia il Keynesianismo continua ad attecchire, seminando distruzione su altre generazioni. Ed il mito della prosperità bellica è semplicemente parte della stessa teoria che vuole alimentare enormi programmi di spesa del governo per "stimolare" l'economia, "creare" lavori, operare salvataggi e drenare la ricchezza dalle mani private per porla in quelle pubbliche.

Io non ho debiti con nessuno, e non sono tenuto a coltivare sensi di colpa indotti a favore di nessuno. Se qualche Krugman o qualche Brown ha voglia di fare il furbo, gliela faccio passare volentieri a forza di post messi in fila, non si sa mai che il lettore colga il trend.


Zombie: Krugman...tu no fare incazzare Johnny, o io mangia tuo ceeerveeellllloooo!